Судове рішення #13115839

Справа № 2-3914/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

(заочне)

21 грудня 2010 р.                Приморський районний суд м. Одеси

  у складі:                          головуючого судді - Науменко А.В.,

                  при секретарі – Коваленко Д.А.,

    розглянувши у  відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовом Херсонського юридичного інституту Харківського національного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення витрат на навчання,

ВСТАНОВИВ

15.06.2009 року представник Херсонського юридичного інституту Харківського національного університету внутрішніх справ звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення з нього витрат, пов'язаних з навчанням у розмірі 2218 грн. 40 коп., та судових витрат.

Представник позивача в судове засідання не з'явився надав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному, обсязі, просив про їх задоволення. Справу просив, розглянути за його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце був повідомлений належним чином. Суд у зв'язку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання, ухвалив слухати справу у відсутності відповідача та за згодою позивача, у порядку ст. ст. 224-225 ЦПК України з винесенням заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд, ознайомившись та дослідивши матеріали справи і надані позивачем докази, вважає позовні вимоги позивача підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до вимог ЦПК України в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

    Відповідно до   Указу   Президента  України   від   23 січня   1996  року  № 77/96 «Про  заходи  щодо   реформування   системи   підготовки   спеціалістів  та   працевлаштування   випускників вищих навчальних  закладів»   вищі  навчальні  заклади  здійснюють  підготовку    спеціалістів  за рахунок    коштів   Державного  бюджету   України, республіканського  бюджету  АР  Крим  та місцевих  бюджетів – за  державним  замовленням;  за   рахунок    коштів   відповідних    юридичних та фізичних  осіб; за рахунок  власних   коштів  особи.  Особи,  які  навчаються  на рахунок державних   коштів,  укладають  з  адміністрацією   вищого навчального закладу   угоду, за   якою вони  зобов’язуються   після  закінчення  навчання   та  одержання  відповідної  кваліфікації працювати  в  державному   секторі  народного  господарства  не   менше  ніж  три  роки.

    Порядком підготовки фахівців у вищому  навчальному  закладі  МВС  України за  державним замовленням із числа  осіб   цивільної молоді, рядового і молодшого начальницького складу  органів внутрішніх справ України та  їх  працевлаштування, затвердженим  наказом  МВС  України   від 30.08.1999 року  № 660  визначено, що  з повнолітнім курсантом   вищого  навчального закладу  МВС  України   від  імені   МВС  України (в  особі   ректора)   укладається  угода   про  підготовку  фахівців у   вищому  навчальному  закладі  МВС  України   за  державним   замовленням   із   числа  осіб цивільної    молоді,  рядового   і   молодшого   начальницького   складу  органів   внутрішніх   справ  України(п.1.2). Курсанти   які  уклали  угоду  з  вищим   навчальним  закладом,  після   закінчення  навчання  на  підставі   укладеної  угоди   повинні   відпрацювати   за  місцем    розподілу  не   менш  як  три  роки(п.2.3).  Також  цим   порядком   визначений   перелік  обставин, за  наявності   яких  можливе   дострокове розірвання  зазначеної  вище   угоди  без  відшкодування  МВС  України  вартості  навчання.

    Постановою  Кабінету  Міністрів  України   від 01.03.2007 року  №313  затверджений Порядок  відшкодування    особами  витрат,  пов’язаних   з   їх  утриманням   у  вищих  навчальних   закладах Міністерства   внутрішніх  справ,   який   визначає   механізм   відшкодування   особами, навчання яких  за  державним  замовленням   прирівнюється   до  проходження  військової  служби,  витрат,  пов’язаних  з їх   утриманням у таких   закладах   у  разі   дострокового   розірвання договору у  зв’язку  небажанням  особи продовжувати  навчання,   порушенням  нею  дисципліни  або відмови  від    подальшого   проходження   служби  в  органах  внутрішніх  справ   протягом   перших   трьох  років   після  закінчення  навчання.

    Наказом МВС  України   від  14.05.2007 року  №150   затверджений  Типовий  договір   про  підготовку   фахівця   у  вищому  навчальному    закладі  Міністерства   внутрішніх   справ  України,  та   передбачено  укласти  відповідні  договори  з  кожною особою,  яка  навчається  у   вищому  навчальному  закладі МВС  України  за  державним  замовленням.

 Як встановлено в судовому засіданні, згідно наказу № 135 о/с Херсонського юридичного інституту ХНУВС від 18.08.2007року, ОСОБА_1 з 15 серпня 2007 року був прийнятий на службу в органи внутрішніх справ і зарахований курсантом 1-го курсу Херсонського юридичного інституту ХНУВС. Відповідно до наказу Херсонського юридичного інституту ХНУВС від 24.12.2007 року № 186 о/с ОСОБА_1 було відраховано з інституту та згідно з Положенням про проходження служби рядовим та начальницьким складом органів внутрішніх справ України звільнено з органів МВС за п.63 «ж» (за власним бажанням). Фактичні витрати, пов’язані з навчанням в Херсонському юридичному інституті ХНУВС ОСОБА_1 склали 2218,40 грн.. (довідка від 25.12.2007 р.)

Між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір «Про підготовку фахівця у Херсонському юридичному інституті Харківського національного університету внутрішніх справ» від 03.09.2007 року, яким відповідно розділу 3 передбачено підстави відшкодування фактичних витрат, проведених на підготовку «фахівця» у зазначеному навчальному закладі, підставою для відшкодування яких є дострокове розірвання договору у зв'язку із небажанням особи продовжувати навчання (п.3.1).

Позивачем листом № 3/812 від 25.12.2007 року було запропоновано ОСОБА_1 добровільно виконати взяті ним на себе зобов'язання по відшкодування витрат на його навчання у сумі 2218 грн. 40 коп., який відповідач отримав особисто під розписку.

Пунктом 2.3.6. договору передбачене, що у разі відрахування з навчального закладу чи звільнення з органів внутрішніх справ по закінченні навчання до встановленого трирічного перебування на службі за підставами передбаченими пунктом 3 цього договору, відшкодувати фактичні витрати, пов’язані з утриманням у навчальному закладі згідно із затвердженим розрахунком.

Довідкою від 25.12.2007 року підтверджуються фактичні витрати на навчання у розмірі 2218 грн. 40 коп.

ОСОБА_1 добровільно фактичні витрати, пов'язані з утриманням в інституті, згідно вищезазначеної угоди та договору не відшкодовані.

    Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов’язання повинно виконуватись належним чином у відповідності з умовами договору та вимогами ЦК.  

 Ст.627 ЦК України передбачено, що відповідно до ст.6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначені умов договору з врахуванням вимог цього Кодексу, інших актів Цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до ч.З ст.10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, керуючись положеннями ЗУ «Про вищу освіту», ЗУ «Про міліцію», Постанови КМУ від 01.03.2007р. №313 «Про затвердження Порядку відшкодування особами витрат, пов’язаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах МВС», наказу МВС України від 14.05.2007р. №150 «Про затвердження Типового договору про підготовку фахівців у вищому навчальному закладі МВС України», суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.10,11,60,212-215,218,226,233 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Херсонського юридичного інституту Харківського національного університету внутрішніх справ - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Херсонського юридичного інституту Харківського національного університету внутрішніх справ (рахунок 31258272210094 МФО 852010 банк - ГУДКУ у Херсонській області код ОКПО 25010100, призначення платежу: КЕКВ-0 відшкодування видатків за навчання курсанта ОСОБА_1; одержувач Херсонський юридичний інститут ХНУВС) фактичні витрати, пов’язані з навчанням у розмірі 2218 грн. 40 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Херсонського юридичного інституту Харківського національного університету внутрішніх справ витрати пов'язані з переїздом до м. Одеси представника позивача до Приморського районного суду для участі у судовому засіданні У сумі 153,68 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати, яки складаються з суми судового збору (держане мито) у розмірі 51,0 гривні та суми витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,0 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем шляхом подачі апеляційної скарги через Приморський районний суд м. Одеси до Одеської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя                                   А.В. Науменко      

   

  • Номер: 6/521/618/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-3914/10
  • Суд: Малиновський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Науменко Андрій Володимирович
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.12.2018
  • Дата етапу: 17.12.2018
  • Номер: 22-ц/812/538/22
  • Опис: за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», заінтересована особа: стягувач - Публічне акціонерне товариство «Комерційний Банк «НАДРА», боржник - Бондаренко Світлана Олександрівна, про заміну стягувача у виконавчому листі
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-3914/10
  • Суд: Миколаївський апеляційний суд
  • Суддя: Науменко Андрій Володимирович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.02.2022
  • Дата етапу: 14.02.2022
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація