Судове рішення #13115636

РІШЕННЯ

Іменем     України

17 січня 2011 р.                                                    № 2-53/10                                            м. П’ятихатки

П’ятихатський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого – судді             Резніченка М.С.,

            за участю секретаря

            судового засідання               Гук С.Р.,

            представника позивача        Олефіра О.В.,

            відповідача                          ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» (далі – Банк) звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором в розмірі 14271,47 грн. і понесені судові витрати, обгрунтовуючи позов тим, що 26.05.2008 р. між Банком  і ОСОБА_3 був укладений кредитний договір № 243/гр.. і ОСОБА_3 отримала кредит у сумі 9000,00 грн. терміном до 25.05.2011 р. включно зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % річних. Банк свої зобов’язання за Договором виконав, а ОСОБА_3 з березня 2010 р. припинила повернення основної суми кредиту та сплачувати відсотки за користування кредитом, тому станом на 09.12.2010 р. виникла заборгованість по кредиту 7901,41 грн., по сплаті відсотків за користування кредитом 2572,73 грн., по сплаті комісії за розрахункове обслуговування кредиту 2250,00 грн. та штраф за пропуск платежів, за несвоєчасне погашення кредиту, сплату процентів за користування кредитом в сумі 1547,33 грн. на загальну суму 14271,47 грн. Крім того, позивачем сплачено при зверненні з заявою до суду 142,71 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, які позивач просив стягнути з відповідача.

    Представник позивача Олефір О.В. у судовому засіданні позовні вимоги підтримав.

    Відповідач ОСОБА_3 позов визнала і пояснила, що дійсно отримала кредитні кошти, однак через матеріальну скруту не змогла сплачувати суму кредиту та відсотки.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що 26 травня 2008 р. ОСОБА_3 відповідно до укладеного з позивачем договору № 243/гр. (а.с. 3-6) отримала кредит у розмірі 9000,00 грн. з кінцевим терміном повернення 25 травня 2011 р. включно зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % річних. Згідно п. 2.5 Умов надання банківського кредиту ОСОБА_3 взяла на себе зобов’язання погашати заборгованість по кредиту та процентах за його користування щомісячно до дати, встановленої у Графіку, поповнюючи свій Поточний рахунок у валюті кредиту шляхом внесення готівкових коштів через касу Банку або безготівковим перерахуванням.

Відповідно до розрахунку заборгованості по кредиту (а.с. 2)  станом на 09 грудня 2010 р. заборгованість по кредиту склала 14271,47 грн., яка складається з заборгованості по кредиту у розмірі 7901,41 грн., суми по сплаті відсотків за користування кредитом 2572,73 грн., суми по сплаті комісії за розрахункове обслуговування кредиту 2250,00 грн. та штрафу за пропуск платежів, за несвоєчасне погашення кредиту, сплату процентів за користування кредитом в сумі 1547,33 грн..

Відповідно до ст.. 526, 527 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Статтею 530 цього ж Кодексу передбачено строк (термін) виконання зобов’язання, а саме якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У відповідності зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов’язання  настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно ст.. 625 цього Кодексу боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання і на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням розміру процентів, встановленого договором, від простроченої суми.

У відповідності з ч. 1 ст. 1054, ст. 1050 цього ж Кодексу за кредитним договором банк зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позивальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти. Якщо ж позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов’язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу. Крім того, наслідками порушення позичальником зобов’язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позикодавця вимагати  дострокового повернення всієї суми кредиту.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позивач свої зобов’язання по кредитному договору виконав повністю, а відповідач умови кредитного договору не виконала.

Крім того, у відповідності до ст.. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому сплачені 142,71 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи підлягають стягненню з ОСОБА_3 на користь позивача (а.с. 1, 2).

На підставі ст.ст. 526, 527, 530, 549, 611, 625,  ч. 2 ст. 1050, ч. 2 ст. 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 81 ч. 3 п. 4, 88 ч. 3, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд,  

В и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк (тр/р 37396880020, МФО 380537, ОКПО 19017842) 14271 (чотирнадцять тисяч двісті сімдесят одна) гривень 47 (сорок сім) копійок, а також сплачені 142 (сто сорок дві) гривні 71 (сімдесят одна) копійок судового збору та 120 (сто двадцять) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через П’ятихатський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

   

Суддя:

  • Номер: 22-ц/775/665/2016
  • Опис: цивільна справа за позовом СГТОВ "Агрофірма "Нива" до Усенко Л.М. про виселення з житлового приміщення
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-53/11
  • Суд: Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)
  • Суддя: Резніченко Микола Сергійович
  • Результати справи: заяву задоволено частково; Постановлено рішення про зміну рішення
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.03.2016
  • Дата етапу: 19.05.2016
  • Номер: 6/712/237/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-53/11
  • Суд: Соснівський районний суд м. Черкаси
  • Суддя: Резніченко Микола Сергійович
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.04.2016
  • Дата етапу: 21.06.2016
  • Номер: 22-ц/793/1497/16
  • Опис: про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-53/11
  • Суд: Апеляційний суд Черкаської області
  • Суддя: Резніченко Микола Сергійович
  • Результати справи: Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.05.2016
  • Дата етапу: 21.06.2016
  • Номер: 6/712/314/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-53/11
  • Суд: Соснівський районний суд м. Черкаси
  • Суддя: Резніченко Микола Сергійович
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.07.2016
  • Дата етапу: 25.01.2017
  • Номер: 22-ц/772/3823/2016
  • Опис: за матеріалами скарги Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» на постанову про повернення виконавчого документа стягувачу
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-53/11
  • Суд: Апеляційний суд Вінницької області
  • Суддя: Резніченко Микола Сергійович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.12.2016
  • Дата етапу: 14.12.2016
  • Номер: 8/712/11/17
  • Опис:
  • Тип справи: на заяву про перегляд рішення (ухвали, судового наказу) у цивільних справах за нововиявленими обставинами
  • Номер справи: 2-53/11
  • Суд: Соснівський районний суд м. Черкаси
  • Суддя: Резніченко Микола Сергійович
  • Результати справи: залишено без змін рішення апеляційної інстанції
  • Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.03.2017
  • Дата етапу: 20.09.2018
  • Номер: 6/591/180/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-53/11
  • Суд: Зарічний районний суд м. Сум
  • Суддя: Резніченко Микола Сергійович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.07.2017
  • Дата етапу: 01.08.2017
  • Номер: 6/591/214/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-53/11
  • Суд: Зарічний районний суд м. Сум
  • Суддя: Резніченко Микола Сергійович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.08.2017
  • Дата етапу: 18.08.2017
  • Номер: 6/712/423/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-53/11
  • Суд: Соснівський районний суд м. Черкаси
  • Суддя: Резніченко Микола Сергійович
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.10.2018
  • Дата етапу: 19.02.2019
  • Номер: 6/642/64/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-53/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Резніченко Микола Сергійович
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.04.2019
  • Дата етапу: 14.06.2019
  • Номер: 6/726/28/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-53/11
  • Суд: Садгірський районний суд м. Чернівців
  • Суддя: Резніченко Микола Сергійович
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.05.2019
  • Дата етапу: 13.05.2019
  • Номер: 6/726/29/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-53/11
  • Суд: Садгірський районний суд м. Чернівців
  • Суддя: Резніченко Микола Сергійович
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.11.2023
  • Дата етапу: 16.11.2023
  • Номер: 2/570/4/2013
  • Опис: про визнання неправомірними дій приватного нотаріуса щодо посвідчення договору купівлі-продажу, про визнання недісним договору, відшкодування шкоди
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-53/11
  • Суд: Рівненський районний суд Рівненської області
  • Суддя: Резніченко Микола Сергійович
  • Результати справи: закрито провадження
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.10.2008
  • Дата етапу: 29.11.2013
  • Номер: 6-832/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-53/11
  • Суд: Печерський районний суд міста Києва
  • Суддя: Резніченко Микола Сергійович
  • Результати справи: заяву (подання, клопотання, скаргу) повернуто
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.09.2024
  • Дата етапу: 01.10.2024
  • Номер: 2/570/4/2013
  • Опис: про визнання неправомірними дій приватного нотаріуса щодо посвідчення договору купівлі-продажу, про визнання недісним договору, відшкодування шкоди
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-53/11
  • Суд: Рівненський районний суд Рівненської області
  • Суддя: Резніченко Микола Сергійович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.10.2008
  • Дата етапу: 29.11.2013
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація