Справа 2-492 /2007рік

Р І Ш Е Н Н Я

 І  М   Е  Н  Е  М        У  К  Р  А  Ї  Н  И

   29  листопада   2007  року          Чорнобаївський районний  суд  Черкаської  області  в 

                                                          складі:                                            

                                                                               головуючого - судді     Синецької Л.А.,

                                                                               при  секретарі                 Кулик Н.В.,

                                                                               за участю позивачки  - ОСОБА_1,

 розглянувши у   попередньому  судовому  засіданні в смт. Чорнобай  цивільну справу за позовом   ОСОБА_1    до   ОСОБА_2     про розірвання шлюбу,-

В с т а н о в и в :

                   Позивачка звернулася до суду  з даним позовом,   посилаючись на  те,  що  вона    перебуває  з  відповідачем  в   зареєстрованому шлюбі  з  01 червня 2006  року,  від цього шлюбу сторони  мають неповнолітню дочку :  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.  

                   Мотивуючи тим, що  їхня сім”я розпалася, сторони  не зійшлися характерами, подружніх стосунків не підтримують,  мають різні погляди на життя,   позивачка   просила суд розірвати шлюб.

                    В судовому  засідання  позивачка  підтримала позовні вимоги,  просила їх задоволити.

             Відповідач  в  судове  засідання  не з”явився, надіслав  заяву про слухання справи  за його відсутності, позов визнав.  

                    Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

                   Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні  відповідачем позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. 

              Судом встановлені   слідуючі обставини справи  та належні їм правовідносини.

                     01 червня 2006   року   між сторонами  був укладений шлюб, зареєстрований в  Богодухівській  сільській раді  Чорнобаївського району Черкаської області актовий запис № 4,  від цього шлюбу сторони мають неповнолітню дочку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.    

             В судовому засіданні   з”ясовано  фактичні  взаємини подружжя,  що сторони   мають різні характери та погляди на життя,   не бажають  проживати разом, примирення між ними неможливе, за таких обставин справи подальше спільне  життя і збереження шлюбу  суперечило б інтересам сторін   і ці обставини мають істотне  значення для їх сім”ї.

       Суд покладає  витрати  по сплаті державного мита на відповідача.

       Керуючись ст.ст. 110,112 СК    України , ст. ст. 130,174 ЦПК України, суд, -

В и р і ш и в :

Позов  ОСОБА_1  задоволити.

Розірвати шлюб між   ОСОБА_1  та  ОСОБА_2,      зареєстрований  01 червня 2006  року  Богодухівською  сільською радою Чорнобаївського району Черкаської області, актовий запис № 4.  

Стягнути судові витрати в сумі 17 грн.   з   відповідача.

Дошлюбне прізвище -ОСОБА_4.

                    Рішення  може бути   оскаржене в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через райсуд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього потягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

                   Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана  протягом 20 днів, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. 

       Суддя                                                                                               Л.А.Синецька