Справа № 2-2765/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

    02 грудня  2010 року                                          Приморський районний суд м. Одеси

    в складі: головуючого – судді Домусчі Л.В.

                          при секретарі – Ларіній Т.Г.

                    розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Приморського районного суду м. Одеси справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа – Орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

    Позивач 28.05.2008р. звернувся до суду з  позовом до ОСОБА_2, згідно якого просить позбавити відповідача батьківських прав, мотивуючи тим, що його біологічний батько ні добровільно, ні примусово не займався, з дня його народження ні його вихованням, ні матеріальним утриманням, та з метою в подальшому уникнення можливих до нього претензій зі сторони відповідача. Також позивач вказує, що з 1987 року по 1992 рік його батьки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 знаходилися в зареєстрованому шлюбі, в якому 18.04.1989 р. народився ОСОБА_1-  позивач. Після розірвання шлюбу, ОСОБА_3 приїхала з сином ОСОБА_1 жити до м. Одеси. З 1992р. відповідач з сином не спілкується, не цікавиться його життям та здоров’ям.

Позивач в судовому засідання позов підтримав повністю та просив суд його задовольнити.

    Відповідач у судове засідання не з’явився, але судом направлялися судові доручення до компетентного суду Російської Федерації про вручення йому відповідних судових документів та проведення окремих процесуальних дій. 22.10.2010р. на адресу суду надійшло повідомлення про вручення судових документів та допит ОСОБА_2  та документи складені у зв’язку з виконанням.

                 Згідно протоколу судового засідання від 29.07.2010р. Петропавловськ-Камчатського міського суду Камчатського краю, згідно якого ОСОБА_2 вручено сповіщення про день судового засідання та копія позовної заяви. Також в протоколі вказано, що відповідач – ОСОБА_2 позовні вимоги визнає, сина ніколи не бачив, він постійно відбував покарання в місцях позбавлення волі та згоден на розгляд справи у його відсутності..

                 Суд у зв’язку з неявкою відповідача, ухвалив слухати справу у його відсутності , згідно ч.2 ст.169 ЦПК України.

                       Представник третьої особи – ОСОБА_4, в судовому засіданні позов підтримала.

    Заслухавши пояснення позивача, третьої особи, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

    Як встановлено у судовому засіданні, відповідач – ОСОБА_2, який є батьком позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно свідоцтва про народження НОМЕР_1, актовий запис №1720(а.с.5). Мати позивача – ОСОБА_3, померла ІНФОРМАЦІЯ_3., згідно свідоцтва про смерть, НОМЕР_2, актовий запис №698.  Опікуном позивача є його дід по лінії матері ОСОБА_5, який був призначений його опікуном Розпорядженням № 625 від 07.03.2006р. Приморської районної адміністрації Одеської міської ради(а.с.6), який займається вихованням та утриманням онука – ОСОБА_1 На час розгляду справи позивач є повнолітнім.

 Відповідач з сином не спілкується, не цікавиться його життям та здоров’ям, не приймав участі у його вихованні. Матеріальної допомоги ні добровільно, ні примусово на утримання позивача не надає. Хоча з 13.06.2006р. по рішенню Київського районного суду м. Одеси з ОСОБА_2 стягнуті аліменти на утримання позивача в розмір ј усіх видів доходів.

    Відповідно до п.2 ч.1 ст. 164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов‘язків по вихованню дитини.

             Згідно ст..166 Сімейного Кодексу України ,особа,позбавлена батьківських прав ,не звільняється від обов’язку щодо утримання дитини .Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину .Відповідно до ст..12 Закону України «Про охорону дитинства»,позбавлення батьківських прав або відібрання дитини у батьків без позбавлення їх цих прав не звільняє батьків від обов’язку утримувати дітей.

    Враховуючи викладене, суд вважає, що позов обґрунтований, знайшов своє підтвердження у судовому засіданні і підлягає задоволенню.

Виходячи з наведеного, суд доходить висновку, що відповідач ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню та утриманню сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 й фактично втратив з  ними родині відносини.

 З урахуванням викладеного й виходячи з інтересів ОСОБА_1, суд вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 у відношенні його сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

    Керуючись ст.ст. 10, 11, 60,169, 212-215, 218 ЦПК України, ст. 164-166, Сімейного Кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

    Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа – Орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

    Позбавити ОСОБА_2, батьківських прав відносно його сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

    Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення., згідно ч.1 ст. 294 ЦПК України

.

СУДДЯ:                                                                                         Домусчі Л.В.