Справа №22ц-6826/2010 р.                     оскаржуване рішення ухвалено під головуванням                                                          Категорія:   57                                                                                                 Фінагеєв В.О.

                                                                                                        Доповідач  Сорока Л.А.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД  ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М 'Я М  У К Р А Ї Н И

    23 грудня 2010 року   колегія суддів Судової палати у цивільних справах  апеляційного суду Вінницької області в складі:

    головуючого-судді:  Сороки Л.А.

    суддів:   Нікушина В.П.   Копаничук С.Г.

    при секретарі: Кирилюк Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань апеляційного суду Вінницької області апеляційну скаргу військової частини А-2656 на постанову Замостянського районного суду м. Вінниці від 22.12.2006 р. по справі за позовом ОСОБА_2 до військової частини А-2656 про стягнення грошової компенсації за продовольчий пайок,-

В С Т А Н О В И Л А :

      ОСОБА_2 мотивував свій позов тим, що він проходить військову службу у військовій частині А-3666, яка перебуває на забезпеченні військової частини А-2656. Оскільки відповідач в період з 11.03.2000 р. по 31.12.2006 р. не виплатив йому грошову компенсацію за продовольчий пайок, позивач просив стягнути з в/ч 2656   8637,23 грн.  а також судові витрати.

    Постановою суду від 22.12.2006 р. позов ОСОБА_2 задоволено.

    Не погоджуючись з рішенням суду військова частина А-2656 подала апеляційну скаргу, в якій просить постанову скасувати та ухвалити нове рішення, яким в позові ОСОБА_2 відмовити. Скаржник посилається на порушення судом норм матеріального і процесуального права.

    Перевіривши законність та обгрунтованість рішення суду у межах заявлених вимог та доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

    Ухвалюючи рішення суд послався на ч. 2 ст. 9 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» згідно якої військовослужбовці одержують за рахунок держави грошове забезпечення, а також продовольчі пайки або за бажанням військовослужбовця, грошову компенсацію замість них.

    Проте, суд не врахував, що дію ч. 2 ст. 9 зазначеного Закону в частині отримання грошової компенсації за продовольчі пайки зупинено на підставі законів № 1459-ІІІ (1459-14) від 17.02.2000 р., № 1577-ІІІ від 23.03.2000 р., № 2463-ІІІ (2463-14) від 29.05.2001 р.

    Таким чином позовні вимоги ОСОБА_2 не базувались на вимогах закону, а тому не підлягали до задоволення.

    За наведених обставин рішення суду підлягає скасуванню оскільки судом порушено норми матеріального і процесуального права.

    Наявність відповідних доказів по справі дає можливість колегії суддів ухвалити нове рішення про відмову ОСОБА_2 в задоволенні позову.

    Керуючись ст.ст. 307, 309, - 313 – 316 ЦПК України, ст. 16 ЗУ «Про збройні сили України, ст.9 ч.4 п.2  «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей, ЗУ №1459-ІІІ (1459-14) від 17.02.2000 р., № 1577 – ІІІ (1577-14) від 23.03.2000 р. № 2463-ІІІ (2463-14) від 29.05.2005 р., колегія суддів,-

В И Р І Ш И Л А :

    Апеляційну скаргу військової частини А-2656 задовольнити.

    Постанову Замостянського районного суду м. Вінниці від 22.12.2006 р. скасувати та ухвалити нове рішення, яким в позові ОСОБА_2 до військової частини А-2656 про стягнення грошової компенсації за продовольчий пайок відмовити.

    Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення і оскарженню не підлягає.

    Головуюча:

    Судді:

    З оригіналом вірно: