У Х В А Л А

І  М  Е  Н  Е  М    У  К  Р  А  Ї  Н  И

    14 січня 2011 року                                                                           місто Вінниця

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області у складі:

                                 головуючого:   Оніщука В.В.

                                 суддів:              Чорного В.І., Медвецького С.К.,

                                 при секретарі:  Черепановій В.І.,

                                 за участю ОСОБА_1,

           розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу управління праці та соціального захисту населення Бершадської районної державної адміністрації на рішення Бершадського районного суду Вінницької області від 09.07.2010 року по справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Бершадської районної державної адміністрації, за участю третьої особи – управління з питань надзвичайних ситуацій Київської облдержадміністрації на дії суб’єкту владних повноважень у сфері управлінської діяльності з вимогою вчинити певні дії, -

в с т а н о в и л а :

В квітні 2010 року позивач звернувся в суд з вказаним позовом, посилаючись на те, що на момент аварії на Чорнобильській АЕС він працював в Обухівському райпобуткомбінаті та був зарахований до складу формувань цивільної оборони і в період червня-липня 1986 року двічі направлявся до зони відчуження і внаслідок чого отримав захворювання та згодом інвалідність третьої групи, які пов’язані з виконанням робіт по ліквідації наслідків аварій на Чорнобильській АЕС, тобто він набув статусу інваліда війни і йому має бути вручено відповідне посвідчення, однак відповідач всупереч вимогам чинного законодавства не прийняв до уваги надані ним документи та відмовив у встановленні йому статусу інваліда війни і видачі посвідчення, а тому просив визнати дії управління праці та соціального захисту населення Бершадської районної державної адміністрації, які виразились у відмові встановити йому статус інваліда війни і видати посвідчення, неправомірними та зобов’язати відповідача встановити йому зазначений статус і видати відповідне посвідчення.

Рішенням Бершадського районного суду Вінницької області від 09.07.2010 року позов задоволено та визнано дії управління праці та соціального захисту населення Бершадської районної державної адміністрації, які виразились у відмові встановити ОСОБА_1 статус інваліда війни неправомірними.

Зобов’язано управління праці та соціального захисту населення Бершадської районної державної адміністрації надати ОСОБА_1 статус інваліда війни та видати посвідчення інваліда війни.

Не погодившись із вказаним рішенням суду, управлінням праці та соціального захисту населення Бершадської районної державної адміністрації подано апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову, посилаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального права.

Судова колегія, заслухавши суддю-доповідача, пояснення сторін, що з’явилися, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню  з таких підстав.

Задовольняючи позов, районний суд виходив з того, що відповідач безпідставно відмовив позивачу у наданні статусу інваліда війни та видачі відповідного посвідчення.

Однак погодитись з таким висновком районного суду не можна, оскільки висновки суду не відповідають обставинам справи, суд неправильно застосував норми процесуального закону.

Судова колегія вважає, що вказані порушення призвели до неправильного вирішення справи, тому суд апеляційної інстанції на підставі ст.310 ЦПК України рішення суду першої інстанції скасовує та закриває провадження у справі з наступних підстав.

Судом апеляційної інстанції встановлено і підтверджено матеріалами справи, що позивач оскаржує дії управління праці та соціального захисту населення Бершадської районної державної адміністрації, які виразились у відмові встановити йому статус інваліда війни та видати відповідне посвідчення, тобто виник спір із суб’єктом владних повноважень щодо оскарження його дій, вирішення якого, відповідно до вимог ст. 17 КАС України, відноситься до компетенції адміністративних судів.

За таких обставин, судова колегія вважає, що рішення суду підлягає скасуванню, оскільки постановлене з порушенням норм процесуального права, а провадження у справі має бути закрито відповідно до п.1 ч.1 ст.205 ЦПК України, тому як справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Керуючись  ст. ст. 303, 304, 307, 310, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія     суддів,  -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу управління праці та соціального захисту населення Бершадської районної державної адміністрації –  задовольнити частково.

Рішення Бершадського районного суду Вінницької області від 09.07.2010 року - скасувати.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Бершадської районної державної адміністрації, за участю третьої особи – управління з питань надзвичайних ситуацій Київської облдержадміністрації на дії суб’єкту владних повноважень у сфері управлінської діяльності з вимогою вчинити певні дії – закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

            Головуючий:                                                          

            Судді:

     З оригіналом вірно: