У Х В А Л А

І  М  Е  Н  Е  М    У  К  Р  А  Ї  Н  И

    14 січня 2011 року                                                                           місто Вінниця

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області у складі:

                                 головуючого:   Оніщука В.В.

                                 суддів:              Медвецького С.К., Чорного В.І.,

                                 при секретарі:  Черепановій В.І.,

                                 за участю представника ОСОБА_1 – ОСОБА_2, ОСОБА_3, представника ОСОБА_3 – ОСОБА_4,

           розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Барського районного суду Вінницької області від 07.12.2010 року за матеріалами позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відібрання дитини, стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, розподіл майна та вселення у квартиру, -

в с т а н о в и л а :

В листопаді 2010 року позивач звернулася в суд з вказаною позовною заявою.

Ухвалою судді Барського районного суду Вінницької області від 07.12.2010 року постановлено вказану позовну заяву вважати неподаною і повернути позивачу.

Не погодившись із зазначеною ухвалою і вважаючи її незаконною, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду скасувати і матеріали направити до суду першої інстанції для розгляду.

Судова колегія, заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення сторін, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, вважає за необхідне в її задоволенні відмовити.

Визнаючи позовну заяву неподаною та повертаючи її позивачу, суд першої інстанції виходив з того, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України і у визначені строки її недоліки в повному обсязі не виправлено.

Судова колегія вважає, що ухвала суду першої інстанції постановлена з додержанням вимог закону.

Матеріалами справи підтверджено, що подана позовна заява, як така, що не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, ухвалою від 30.11.2010 року була залишена без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.

Також, з матеріалів справи видно, що у визначені строки недоліки позовної заяви в повному обсязі не були усунуті, що відповідно до вимог ст.121 ЦПК України явилось підставою для визнання неподаною позовної заяви та її повернення позивачу.

Викладені в апеляційній скарзі твердження, щодо відповідності позовної заяви вимогам закону є безпідставними і висновків суду першої інстанції не спростовують.  

Крім того, згідно ч. 5 ст.121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

    Керуючись  ст. ст.  303, 304, 307, 312, 313-315, 317, 319 ЦПК України, колегія    суддів,  -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 – відхилити.

Ухвалу судді Барського районного суду Вінницької області від 07.12.2010 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

    Головуючий:                                                          

            Судді:                                                          

З оригіналом вірно: