У Х В А Л А

І  М  Е  Н  Е  М    У  К  Р  А  Ї  Н  И

    14 січня 2011 року                                                                           місто Вінниця

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області у складі:

                                 головуючого:   Оніщука В.В.

                                 суддів:              Медвецького С.К., Чорного В.І.,

                                 при секретарі:  Черепановій В.І.,

за участю ОСОБА_1, представника відділу освіти Вінницької районної державної адміністрації – Широкого С.В.,

            розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Ленінського районного суду м. Вінниці  від 15.11.2010 року по справі за позовом ОСОБА_1 до відділу освіти Вінницької районної державної адміністрації, за участю третьої особи – начальника відділу освіти Вінницької районної державної адміністрації Гончарука Сергія Васильовича про поновлення на роботі, скасування наказів, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди, -

в с т а н о в и л а :

В грудні 2009 року позивач звернулася в суд з вказаною позовною заявою.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Вінниці  від 15.11.2010 року позов залишено без розгляду.

Не погодившись із зазначеною ухвалою і вважаючи її незаконною, позивач подала апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду скасувати через порушення судом норм процесуального права і справу направити для розгляду по суті до суду першої інстанції.

Судова колегія, заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення сторін, що з’явилися, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, вважає за необхідне її задовольнити.

Залишаючи позовну заяву без розгляду, суд першої інстанції виходив з того, що позивач повторно не з’явився в судове засідання і від нього не надійшла заява про розгляд справи у його відсутність.

Судова колегія вважає, що ухвала суду не відповідає вимогам ЦПК України, у зв`язку з чим підлягає скасуванню з направленням справи до районного суду для розгляду справи по суті.

Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з’явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

З матеріалів справи видно, що розгляд справи призначався на 01.11.2010 року та 15.11.2010 року, при цьому позивач 01.11.2010 року була відсутня в судовому засіданні через хворобу, що підтверджується довідкою з Вінницької центральної районної клінічної лікарні, тобто причина неявки до суду є поважною.

Таким чином, в даному випадку відсутня повторна неявка позивача в судове засідання без поважних причин і відповідно відсутні підстави для залишення позову без розгляду, а тому ухвала суду підлягає скасуванню, а справа направленню до суду першої інстанції для розгляду по суті.

Керуючись  ст. ст.  304, 307, 312-315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів,  -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 – задовольнити.

Ухвалу Ленінського районного суду м. Вінниці від 15.11.2010 року скасувати, справу направити до суду першої інстанції для розгляду по суті.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

    Головуючий:                                                          

            Судді:                                                          

З оригіналом вірно: