А П Е Л Я Ц І Й Н И Й     С У Д    П О Л Т А В С Ь К О Ї     О Б Л А С Т І

      Справа № 22ц-134                           Головуючий по першій

                     2011 рік                                    інстанції Тимчук Р.І.

                                                                                Суддя-доповідач Лобов О.А.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М           У К Р А Ї Н И

    10 січня 2011 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючої судді Акопян В.І.

суддів Лобова О.А., Петренка В.М.

при секретарі Зеленській О.І.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м.Полтава цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Ленінського районного суду м.Полтави від 01 липня 2010 року у справі за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію.

    Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача,

В С Т А Н О В И Л А:

    У червні 2010 року Полтавське обласне комунальне виробниче підприємство теплового господарства «Полтаватеплоенерго» (надалі – ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго») звернулося до суду із вказаним позовом, просило ухвалити рішення, яким стягнути з відповідачки 2 373 грн. 58 коп. заборгованості за спожиту теплову енергію, мотивуючи вимоги невиконанням відповідачкою обов?язку з оплати вартості наданих послуг.

    Рішенням Ленінського районного суду м.Полтави від 01 липня 2010 року позов ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» задоволений: стягнуто з відповідачки на його користь 2 373 грн. 58 коп.  заборгованості за спожиту теплову енергію, вирішене питання про судові витрати.

    В апеляційні скарзі ОСОБА_3, посилаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального права, просить рішення суду першої інстанції змінити, відстрочивши його виконання.  

    В обґрунтування вимог апеляційної скарги відповідачка посилається на скрутне матеріальне положення.

Колегія суддів, перевіривши матеріали справи в межах доводів апеляційної скарги та позовних вимог, заявлених в суді першої інстанції, заслухавши пояснення осіб, які беруть участь в справі, дійшла висновку, що апеляційну скаргу слід відхилити з наступних підстав:

    Відповідно до п.1 ч.1 ст.307, ст.308 ЦПК України апеляційний суд за результатами розгляду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції вправі відхилити апеляційну скаргу та залишити рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

    Судом першої інстанції встановлено, що відповідачка проживає у приватизованій квартирі АДРЕСА_1

    Відповідачка користувалася послугами з теплопостачання на підставі договору, укладеного з позивачем 08 липня 2004 року.

    Відповідачка не виконує належним чином обов’язок зі сплати вартості отриманих послуг, в зв’язку з чим в період з 01 жовтня 2008 року по 01 червня 2010 року утворилася заборгованість у сумі 2 373 грн. 58 коп.  

    Суд першої інстанції, дослідивши фактичні обставини справи, перевіривши доводи позивача, дав їм належну правову оцінку і дійшов правильного висновку про задоволення позову.

При цьому суд першої інстанції обґрунтовано виходив з того, що між сторонами виникли правовідносини з надання послуг теплопостачання, проте відповідачка не виконує обов?язку зі сплати вартості отриманих послуг.

Відповідачка обґрунтованих доводів щодо правильності нарахування суми боргу суду не надала.  

    Під час розгляду справи у суді першої інстанції відповідачка не надала суду належних і достатніх доказів для вирішення питання про розстрочку або відстрочку виконання рішення суду у порядку ст.217 ЦПК України.

    Таким чином, колегія суддів вважає, що рішення місцевого суду є законним та обґрунтованим, підстави для його зміни чи скасування відсутні.

     За наявності передбачених законом обставин відповідачка має право у порядку ст.373 ЦПК України звернутися до суду із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення суду.

    Керуючись ст.303, ст.307 ч.1 п.1, ст.308, ст.314, ст.315 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

    Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

Рішення Ленінського районного суду м.Полтави від 01 липня 2010 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

               Головуюча                                                       В.І. Акопян

    Судді ____________О.А. Лобов   ________________В.М. Петренко