П  О  С  Т  А  Н  О  В  А

іменем  України

13 грудня 2010 року                                                            м. Київ

Суддя Апеляційного суду міста Києва Балацька Г.О. за участю

особи, яка подала апеляційну скаргу - ОСОБА_1,

розглянувши в залі суду у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що проживає в  АДРЕСА_1, -

в с т а н о в и л а :

Постановою судді Святошинського районного суду м. Києва від 04 листопада 2010 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти п’яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425 гривень.

Не погоджуючись з даною постановою, представник ОСОБА_2 за довіреністю ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження постанови судді, саму ж постанову скасувати та закрити провадження в справі за відсутністю складу правопорушення.

ОСОБА_2 та інший учасник дорожньо-транспортної пригоди         ОСОБА_3 про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, його неявка в судове засідання не перешкоджає розгляду справи.  

Вивчивши матеріали адміністративної справи та апеляційну скаргу ОСОБА_1, слід прийти до висновку про відмову в прийнятті її до розгляду, виходячи з наступного.

Згідно з вимогами ст. 294 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора.

Як вбачається з матеріалів справи, протокол про адміністративне правопорушення складений відносно ОСОБА_2, який і визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Оскільки з матеріалів справи не вбачається, що ОСОБА_1 є законним представником чи захисником ОСОБА_2 виходячи зі змісту положень ст.ст. 270, 271 КУпАП, керуючись ст. 294 КУпАП, -

                      п о с т а н о в и л а :

Відмовити ОСОБА_1 в прийнятті до апеляційного розгляду його апеляційної скарги на постанову судді Святошинського районного суду м. Києва від 04 листопада 2010 року, якою притягнуто до адміністративної відповідальності   ОСОБА_2  за ст. 124 КУпАП.

Апеляційну скаргу  повернути  ОСОБА_1

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду міста Києва                                           Г.О. Балацька