Дело № 1-58/2011

ПРИГОВОР                              

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

  14 января 2011 года              Снежнянский городской суд Донецкой области в составе:

председательствующего судьи                      Акуленко В.В.

при секретаре                                    Пензарь Т.Е.

с участием прокурора                             Бойченко Ю.В.

потерпевшего                                     ОСОБА_1

законного представителя потерпевшего             ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Снежное уголовное дело по обвинению ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г.Снежное Донецкой области, украинки, гражданки Украины, с неполным средним образованием, не замужем, не работающей, ранее не судимой, проживающей по адресу: АДРЕСА_1, в совершении преступления, предусмотренного ст.164 ч.1 УК Украины,-

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ОСОБА_3, на основании решения Снежнянского городского суда Донецкой области № 2-2739/2007 от 31 августа 2007 года о взыскании алиментов, обязана выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего сына – ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, в размере 1/4 части ее доходов, но не менее 30 % прожиточного минимума для ребенка соответствующего возраста, ежемесячно, начиная с 13 июня 2007 года, и до достижения совершеннолетия сына, то есть, до 13 марта 2013 года, который, в период с 01 сентября 2007 года  по настоящее время, находится на полном государственном обеспечении в Городском детском доме смешанного типа для детей-сирот и детей, лишенных родительской опеки дошкольного и школьного возраста Снежнянского городского совета Донецкой области, и на имя которого, на основании Постановления Кабинета Министров Украины № 226 от 05.04.1997 года, открыт расчетный счет в «Ощадбанк» Украины, куда должны поступать  алименты.

     Несмотря на это, в период с 13 июня 2007 года по настоящее время,           ОСОБА_3, действуя умышленно, с целью злостного уклонения от уплаты установленных решением суда средств (алиментов) на содержание несовершеннолетнего сына ОСОБА_1, в указанный выше период, алименты не платила,  предметы одежды, подарки сыну ОСОБА_1 не приобретала, и другой какой - либо материальной помощи Снежнянскому городскому детскому дому смешанного типа для детей-сирот и детей, лишенных родительской опеки дошкольного и школьного возраста, на содержание сына ОСОБА_1 не оказывала, хотя, будучи трудоспособной, в указанный выше период, в Снежнянском городском центре занятости населения не состояла; официального места работы не имела и, работая в указанный период времени по найму у частных лиц без заключения трудовых договоров, получала денежное вознаграждение, и таким образом, имела реальную возможность платить алименты, установленные решением суда на содержание несовершеннолетнего сына  ОСОБА_1.                  

    9 февраля 2010 года; 13 апреля 2010 года и 09 августа 2010 года, ОСОБА_3, находясь в отделе Государственной исполнительной службы Снежнянского городского управления юстиции, неоднократно, была предупреждена государственным исполнителем  об  уголовной  ответственности  по  ст. 164  ч.1  УК  Украины за злостное уклонение от уплаты установленных решением суда средств на содержание ребенка (алиментов), однако, ОСОБА_3 должных выводов для себя не сделала, и в период с 09 февраля 2010 года по 12 апреля 2010 года; с 13 апреля 2010 года по 08 августа 2010 года, и с 09 августа 2010 года по настоящее время, действуя умышленно, с целью злостного уклонения от уплаты установленных решением суда средств на содержание несовершеннолетнего сына ОСОБА_1, алименты не платила, предметы одежды, подарки ребенку не приобретала, и другой какой - либо материальной помощи Снежнянскому городскому детскому дому смешанного типа для детей-сирот и детей, лишенных родительской опеки дошкольного и школьного возраста, на содержание несовершеннолетнего сына ОСОБА_1 не оказывала, хотя, будучи трудоспособной, в указанный период времени, в Снежнянском городском центре занятости населения не состояла; официального места работы не имела и, работая в указанный период времени по найму у частных лиц без заключения трудовых договоров, получала денежное вознаграждение, и таким образом, имела реальную возможность платить алименты, установленные решением суда на содержание несовершеннолетнего сына ОСОБА_1, в связи с чем, общая задолженность по алиментам по состоянию на 01 октября 2010 года составила 17057 гривен 86 копеек (семнадцать тысяч пятьдесят семь гривен 86 копеек), которую, ОСОБА_3 до настоящего времени не выплатила.

        Виновность подсудимой ОСОБА_3 в объеме, указанном в приговоре, полностью доказана совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.      

  Так, подсудимая ОСОБА_3 виновной себя, в предъявленном ей обвинении признала полностью, в содеянном чистосердечно раскаялась и суду пояснила, что на основании решения Снежнянского городского суда Донецкой области № 2-2739/2007 от 31 августа 2007 года о взыскании алиментов, она (ОСОБА_3.) обязана выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего сына – ОСОБА_1, 1995 года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка, ежемесячно, начиная с 13 июня 2007 года, и до достижения совершеннолетия сына, то есть, до 13 марта 2013 года, который, в период с 01 сентября 2007 года  по настоящее время, находится на полном государственном обеспечении в Городском детском доме смешанного типа для детей-сирот и детей, лишенных родительской опеки дошкольного и школьного возраста Снежнянского городского совета. Несмотря на это, в период с 13 июня 2007 года по настоящее время, она (ОСОБА_1), в указанный выше период, алименты не платила,  предметы одежды, подарки сыну ОСОБА_1 приобретала,                    материальной помощи на содержание сына ОСОБА_1 не оказывала, хотя, имела реальную возможность платить алименты, установленные решением суда на содержание несовершеннолетнего сына ОСОБА_1, так как работала у частных лиц, выполняя хозяйственные работы.  09 февраля 2010 года; 13 апреля 2010 года и 09 августа 2010 года, она (ОСОБА_3.), находясь в отделе Государственной исполнительной службы Снежнянского городского управления юстиции, неоднократно, была предупреждена государственным исполнителем  об  уголовной  ответственности  по  ст. 164 ч.1 УК Украины за злостное уклонение от уплаты установленных решением суда средств на содержание ребенка (алиментов), однако, она (ОСОБА_3.) в указанный период времени, алименты не выплачивала, в Снежнянском городском центре занятости населения не состояла; официального места работы не имела, хотя, работая в указанный период времени по найму у частных лиц без заключения трудовых договоров, получала денежное вознаграждение, и имела реальную возможность платить алименты, установленные решением суда на содержание несовершеннолетнего сына ОСОБА_1.

        Другие обстоятельства совершения преступления в судебном заседании не исследовались, поскольку участники процесса считают, что фактические обстоятельства дела доказаны и не требуют исследования в ходе судебного рассмотрения дела, суд также признает их доказанными. К таким фактическим обстоятельствам относятся  дата, время, место, способ совершения преступления, форма вины. Размер причиненного ущерба. При этом судом выяснено правильно ли понимают участники процесса содержание этих обстоятельств, нет ли сомнений в добровольности и истинности их позиций, а также судом им разъяснено, что они будут лишены права оспаривать фактические обстоятельства дела  в апелляционном порядке.

        Анализ, собранных по делу доказательств, свидетельствует о том, что действия ОСОБА_3 правильно квалифицированы по ст.164 ч.1 УК Украины, поскольку она злостно уклоняется от уплаты установленных по решению суда средств, на содержание своего ребенка.  

        Как личность, подсудимая ОСОБА_3 по месту жительства  характеризуется отрицательно (л.д.119).

        При определении  меры наказания подсудимой Журавлевой суд учитывает степень тяжести совершенного ею преступления, совершение преступления впервые, данные характеризующие ее как личность, ее чистосердечное раскаяние и активное содействие раскрытию преступления, как обстоятельства, смягчающее наказание, и считает необходимым избрать ей наказание в виде общественных работ, так как данное наказание будет необходимым и достаточным для ее исправления и предупреждения новых преступлений.

        Вещественные доказательства: исполнительное производство в отношении ОСОБА_3, хранящееся в деле, следует хранить в деле (л.д.89-90).

        Гражданский иск по делу не заявлен, судебных издержек не имеется.  

        Руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины, суд-

ПРИГОВОРИЛ:

        ОСОБА_3 признать виновной по ст.164 ч.1 УК Украины и подвергнуть ее наказанию в виде 100 (ста) часов общественных работ.  

        До вступления приговора в законную силу, меру пресечения осужденной ОСОБА_3 оставить прежней – подписку о невыезде с места жительства.

        Вещественные доказательства: исполнительное производство в отношении ОСОБА_3 - хранить в деле.

        Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области, путем подачи апелляции, через данный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденной в тот же срок с момента вручения ей его копии.

        Председательствующий