УХВАЛА
11 січня 2011 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у складі:
Головуючого, судді: Філатової Є.В.
Суддів: Любобратцевої Н.І.
Чистякової Т.І.
При секретарі: Савенко М.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Сакського районного суду Автономної Республіки Крим від 05.02.2004 року у цивільній справі за позовом Сакського міжрайонного прокурора в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,
ВСТАНОВИЛА:
Рішенням Сакського районного суду Автономної Республіки Крим від 05.02.2004 року задоволено позов Сакського міжрайонного прокурора в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав.
На вказане рішення суду 10.12.2010 року ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження. Клопотання мотивоване тим, що строк на оскарження пропущений з тих причин, що про рішення їй не було відомо, а копію рішення нею було отримано лише 06.12.2010 року.
Заслухавши суддю-доповідача, пояснення ОСОБА_2, обговоривши доводи, наведені в клопотанні, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що строк на апеляційне оскарження не підлягає поновленню з наступних підстав.
Згідно з ч.1 ст.292 Цивільного процесуального кодексу України, (в редакції Кодексу на момент ухвалення рішення) апеляційні скарги, апеляційне подання прокурора на рішення суду першої інстанції можуть бути подані протягом одного місяця з наступного дня після проголошення рішення.
Відповідно доч.3 ст. 2 Цивільного процесуального кодексу України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Згідно з ч.3 ст.294 Цивільного процесуального кодексу України апеляційна скарга, подана після закінчення строків встановлених цією статтею залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Заявник посилається на те, що про рішення суду їй відомо не було, повісток вона не отримувала. В судовому засіданні колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим ОСОБА_2 пояснила, що змушена була працювати за межами України, тому не знала, що її позбавили батьківських прав.
Між тим, з матеріалів справи, а саме з акту від 29.09.2003 року (а.с.5) вбачається, що у вересні ОСОБА_3 проживала з матір’ю ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1, це встановлено комісією у складі з шістьох осіб, яка відвідувала цю сім’ю. У жовтні 2003 року ОСОБА_2 на ім’я сільського голови писала пояснювальну записку щодо поведінки її дочки ОСОБА_3 і стосовно виконання своїх батьківських прав (а.с.6).
____________________________________________________________________________
Справа №22-ц/190/812/11 Головуючий в першій
інстанції, суддя – Мельник Н.А.
Доповідач, суддя – Чистякова Т.І.
Згідно довідки відділу освіти Сакської районної державної адміністрації від 20.03.2004року, ОСОБА_3 на підставі рішення суду від 05.02.2004року була направлена в Сімферопольську школу – інтернат ( а.с.26)
Виходячи з наведеного, колегія суддів приходить до висновку, що ОСОБА_2 було відомо про порушення процесу щодо позбавлення її батьківських прав та направлення дитини в школу – інтернат.
Інші документи, наявні в матеріалах справи, також не підтверджують ствердження апелянта про поважність причин пропуску строку більш понад шести років. Будь-яких доказів цього апелянтом не надано і в судовому засіданні.
Колегія суддів вказані заявницею підстави пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду не визнає поважними і вважає, що строк на апеляційне оскарження зазначеного рішення суду не підлягає поновленню.
Керуючись ст.ст. 73, 294 Цивільного процесуального кодексу України, колегія суддів,
УХВАЛИЛА:
Клопотання ОСОБА_2 відхилити.
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Сакського районного суду Автономної Республіки Крим від 05.02.2004 року залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.
Судді: Філатова Є.В. Любобратцева Н.І. Чистякова Т.І.
УХВАЛА
(Вступна та резолютивна частини)
11 січня 2011 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у складі:
Головуючого, судді: Філатової Є.В.
Суддів: Любобратцевої Н.І.
Чистякової Т.І.
При секретарі: Савенко М.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Сакського районного суду Автономної Республіки Крим від 05.02.2004 року у цивільній справі за позовом Сакського міжрайонного прокурора в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,
УХВАЛИЛА:
Клопотання ОСОБА_2 відхилити.
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Сакського районного суду Автономної Республіки Крим від 05.02.2004 року залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.
З повним текстом ухвали сторони можуть ознайомитись через п’ять днів.
Судді: Філатова Є.В. Любобратцева Н.І. Чистякова Т.І.
____________________________________________________________________________
Справа №22-ц/190/812/11 Головуючий в першій
інстанції, суддя – Мельник Н.А.
Доповідач, суддя – Чистякова Т.І.