У Х В А Л А

І м е н е м  У к р а ї н и

22 грудня 2010 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у складі:

гловуючого, судді Павловської І.Г.

Суддів: Шестакової Н.В.

Берзіньш В.С.

при секретарі Моногошевій В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сімферополі цивільну справу за заявою ОСОБА_5, зацікавлена особа Перша державна нотаріальна контора Євпаторійського міського нотаріального округу, про встановлення факту проживання однією сім’єю

  за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу Євпаторійського міського суду АРК від 01 жовтня 2010    року,

ВСТАНОВИЛА:

    У вересні 2010 року ОСОБА_5 звернулася до суду з заявою  про встановлення факту проживання однією сім’єю із ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвалою Євпаторійського міського суду АРК від 01 жовтня 2010  року заяву ОСОБА_5 про встановлення факту проживання однією сім’єю залишено без розгляду.

    На вищевказану ухвалу суду першої інстанції ОСОБА_5 подала апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Розглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги відповідно до ст.303 ЦПК України, заслухавши заявника та його представника, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Залишаючи без розгляду заяву ОСОБА_5, суд першої інстанції виходив з того, що у даних правовідносинах існує спір про право, тому заява не підлягає розгляду в порядку окремого провадження.

З такими висновками суду першої інстанції погоджується колегія суддів, оскільки вони відповідають вимогам процесуального законодавства.

    Так, із заяви ОСОБА_5 вбачається, що встановлення факту проживання однією сім’єю з ОСОБА_6  їй потрібно  для реалізації її права користування жилим приміщенням та визнання за нею права власності на частину майна після смерті ОСОБА_6 у порядку спадкування; у засіданні суду апеляційної інстанції заявниця підтвердила, що  спадкоємці померлого не визнають її прав на спадкове майно, у зв’язку з чим  вона  звернулася до суду.

    У пункті 7 постанови Пленуму ВСУ від 31.03.1995 р. №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що для розгляду в порядку окремого провадження не може бути прийнята заява про встановлення факту родинних відносин, якщо заявник порушує справу з метою підтвердити в наступному своє право на жиле приміщення або на обмін жилого приміщення.

Наведене свідчить про те, що заява ОСОБА_5  повинна розглядатися в порядку позовного провадження.

Відповідно до ч.6 ст.235 ЦПК України якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникне спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз’яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

                                                           -  2  -

За таких обставин оскаржувану ухвалу суду прийнято з дотриманням норм  процесуального права, вона є законною та обґрунтованою і підстав для її скасування немає.

    Керуючись ст..ст.303,307,312 Цивільного процесуального кодексу України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

    Апеляційну скаргу ОСОБА_5 відхилити.

Ухвалу Євпаторійського міського суду АРК від 01 жовтня 2010  року залишити без змін.

    Ухвала набирає законної сили з моменті її проголошення і може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції на протязі  двадцяти днів.

    Судді:

        Павловська І.Г.            Шестакова Н.В.             Берзіньш В.С.