Справа № 22Ц-9146/2010 р. Головуючий в 1 інстанції Линник В.Я.
Категорія Доповідач Корзаченко І.Ф.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 січня 2011 року колегія судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області в складі :
головуючого Лащенка В.Д.,
суддів Корзаченко І.Ф., Сліпченка О.І.,
при секретарі Калиновському Є.А.,
розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Білицький завод «Теплозвукоізоляція» на рішення Ірпінського міського суду від 25 лютого 2009 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Закритого акціонерного товариства «Білицький завод «Теплозвукоізоляція» про стягнення заборгованості за договором поворотної фінансової допомоги, -
встановила:
У січні 2009 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ЗАТ «Білицький завод «Теплозвукоізоляція» про стягнення заборгованості за договором поворотної фінансової допомоги. Позов обгрунтовував тим, що він 01.07.2008 року уклав з відповідачем договір поворотної фінансової допомоги № 7, відповідно до умов якого 08.07.2008 року він надав відповідачу фінансову допомогу в розмірі 412 100 грн. Згідно з п. 4.1. зазначеного договору відповідач повинен був повернути йому позику до 1.08.2008 року але не пізніше 31 одного дня. Відповідач не повернув йому зазначені кошти. Позивач звертався до відповідача 10.11.2008 року з вимогою повернути позику з врахуванням умов п. 6.1 договору, але йому відмовлено з посиланням на скрутний стан підприємства.
Позивач просив стягнути з відповідача на його користь основний борг в розмірі 412 100 грн., штраф в розмірі 206 050 грн., штрафні санкції на суму 790 853,92 грн., судові витрати у справі.
Рішенням Ірпінського міського суду від 25 лютого 2009 року позов задоволено частково. Постановлено стягнути з ЗАТ «Білицький завод «Теплозвукоізоляція» на користь ОСОБА_1 1 378 062,40 грн. в тому числі: заборгованість за договором поворотної фінансової допомоги від 01.07.08 року № 7 в розмірі 412 100 грн., штраф за порушення виконання умов договору в сумі 206 050 грн., пеню за порушення виконання умов договору в сумі 733 538 грн., 3% річних за порушення виконання умов договору в сумі 6 015,01 грн., інфляційні збитки в розмірі 26 374,40 грн., витрати по сплаті судового збору в сумі 1700 грн. і витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн. В решті позову відмовити.
В апеляційній скарзі Приватне акціонерне товариство «Білицький завод «Теплозвукоізоляція», який є правонаступником Закритого акціонерного товариства товариство «Білицький завод «Теплозвукоізоляція» просить скасувати рішення суду з підстав порушення норм матеріального і процесуального права та передати справу на новий розгляд.
Апеляційну скаргу необхідно задоволити частково з таких підстав.
Встановлено, що між сторонами укладений договір поворотної фінансової допомоги від 01.07.08 року, відповідно до якого позивач надав відповідачу 412 100 грн., які відповідач зобов'язався до 01.08.2008 року, що становить 31 день з моменту надання суми позики.
10.11.2008 року позивач звернувся до відповідача із заявою про повернення позики.
Відповідачем дана вимога залишена без задоволення з посиланям на відсутність можливості повернути кошти, що підтверджується листом від 28.11.08 № 1/569 (а.с. 6).
З урахуванням зазначеного суду дійшов правильного висновку про те, що між сторонами укладений договір позики і що відповідач не повернув позивачу борг.
Договором поворотної фінансової допомоги від 01.07.08 року № 7 встановлена відповідальність позичальника за прострочення повернення позики у вигляді штрафу в розмірі 50% від неповернутої суми позики та пені в розмірі 1% від суми неповернутої суми позики за кожен день прострочки.
Суд стягнув з відповідача штраф в сумі 206 050 грн. і пеню 733 538 грн.
При цьому суд не врахував, що розмір неустойки значно перевищує розмір збитків.
Крім того, на час укладення сторонами договору та на час вирішення спору судом позивач був головою правління ЗАТ «Білицький завод «Теплозвукоізоляція» і мав можливість вплинути на вирішення питання про повернення коштів, але не зробив цього.
Відповідно до ч.3 ст. 551 Цивільного кодексу України розмір неустойки може бути зменшений за рішеням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.
З урахуванням зазначених обставин колегія вважає за необхідне зменшити розмір неустойки. Розмір штрафу необхідно зменшити до 100000 грн., а розмір пені зменшити до 150000 грн.
Суму 3 % річних за порушення виконання умов договору та суму індексації у звязку з інфляцією суд визначив правильно.
Доводи апелянта про те, що укладений сторонами договір є недійсним не можна взяти до уваги, оскільки відповідач на час розгляду справи судом апеляційної інстанції не оспорив договір і він не визнаний недійсним.
З урахуванням наведеного рішення суду необхідно змінити, зменшивши розмір штрафу і пені.
Керуючись ст.ст. 309, 316 ЦПК України, колегія,-
вирішила:
Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Білицький завод «Теплозвукоізоляція» задоволити частково.
Рішення Ірпінського міського суду від 25 лютого 2009 року змінити.
Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Білицький завод «Теплозвукоізоляція» на користь ОСОБА_1 борг за договором поворотної фінансової допомоги в сумі 412100 гривень, штраф за порушення виконання умов договору в сумі 100000 гривень, пеню за порушення виконання умов договору в сумі 150000 гривень, 3 % річних за порушення виконання умов договору в сумі 6015 гривень, індексацію у звязку з інфляцією в сумі 26374 гривні 40 копійок, витрати зі сплати судового збору в сумі 1700 гривень, витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн, а всього стягнути 696219 гривень 40 коп.
Рішення набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржене в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Головуючий
Судді
Справа № 22Ц-9146/2010 р. Головуючий в 1 інстанції Линник В.Я.
Категорія Доповідач Корзаченко І.Ф.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 січня 2011 року колегія судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області в складі :
головуючого Лащенка В.Д.,
суддів Корзаченко І.Ф., Сліпченка О.І.,
при секретарі Калиновському Є.А.,
розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Білицький завод «Теплозвукоізоляція» на рішення Ірпінського міського суду від 25 лютого 2009 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Закритого акціонерного товариства «Білицький завод «Теплозвукоізоляція» про стягнення заборгованості за договором поворотної фінансової допомоги, -
встановила:
Враховуючи, що для складення рішення в повному обсязі необхідний тривалий час, відкласти його складення до 13 січня 2010 року, проголосивши резолютивну частину.
Керуючись ст. 209 ЦПК України, колегія,-
вирішила:
Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Білицький завод «Теплозвукоізоляція» задоволити частково.
Рішення Ірпінського міського суду від 25 лютого 2009 року змінити.
Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Білицький завод «Теплозвукоізоляція» на користь ОСОБА_1 борг за договором поворотної фінансової допомоги в сумі 412100 гривень, штраф за порушення виконання умов договору в сумі 100000 гривень, пеню за порушення виконання умов договору в сумі 150000 гривень, 3 % річних за порушення виконання умов договору в сумі 6015 гривень, індексацію у звязку з інфляцією в сумі 26374 гривні 40 копійок, витрати зі сплати судового збору в сумі 1700 гривень, витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн, а всього стягнути 696219 гривень 40 коп.
Рішення набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржене в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Головуючий
Судді