Справа № 22Ц-10090/2010 р.                        Головуючий в 1 інстанції Коцюрба М.П.

Категорія  34                                                                           Доповідач Корзаченко І.Ф.

                                                  УХВАЛА

                                         ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

      11 січня  2011 року  колегія судової палати  в цивільних справах Апеляційного суду Київської області в складі :

головуючого       Лащенка В.Д.,

суддів                  Корзаченко І.Ф.,  Сліпченка О.І.,

при секретарі      Калиновському  Є.А.,

розглянула у відкритому судовому засіданні  в місті Києві цивільну справу  за апеляційною  скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Києво-Святошинського районного суду від 25 листопада 2010 року   про повернення позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової і моральної шкоди,

                                                 встановила:

    Ухвалою судді Києво-Святошинського районного суду від 25 листопада 2010 року  позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової і моральної шкоди повернута позивачу з підстав непідсудності заяви Києво-Святошинському  районному  суду.

    В апеляційній скарзі позивач просить скасувати ухвалу судді з підстав порушення норм процесуального права.

    Апеляційну скаргу необхідно задоволити з таких підстав.

    Висновок про непідсудність позовної заяви Києво-Святошинському  районному  суду суддя обгрунтував тим, що відповідач проживає у АДРЕСА_1, тому відповідно до ч.1 ст. 109 ЦПК України позов необхідно пред‘являти за місцем проживання відповідача.

    З висновком суду не можна погодитись, оскільки він не грунтується на законі та матеріалах позовної заяви.

    Відповідно до ч.6 ст. 110 ЦПК України позови про відшкодування шкоди, заподіяної майну фізичних або юридичних осіб, можуть пред‘являтися також за місцем завдання  шкоди.

    ОСОБА_1 пред‘явив позов до ОСОБА_2 про  відшкодування майнової і моральної шкоди, заподіяної ушкодженням   належного позивачу автомобіля  при дорожньо-транспортній пригоді, яка сталася на 22 км  + 35 м автодороги Київ-Чоп, тобто на території Києво-Святошинського району.

    З урахуванням наведеного висновок судді про непідсудність справи Києво-Святошинському  районному  суду є необгрунтованим, тому ухвалу необхідно скасувати.

    Керуючись ст. 312, 315 ЦПК України, колегія,-

                                                 ухвалила:

    Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволити.

 Ухвалу судді Києво-Святошинського районного суду від 25 листопада 2010 року скасувати і питання про відкриття провадження у справі передати  на розгляд до Києво-Святошинського районного суду.

    Ухвала оскарженню не підлягає.

    Головуючий

    Судді