№ рядка статзвіту 10.3.1

                                                                                                                                                   Справа № 2-а-28/2011                                                                                                                                                    

                                                                       У Х В А Л А

17 січня 2011 р.                                                                                                                  м. П'ятихатки            

Суддя П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області Митошоп В.М. перевіривши дотримання вимог ст..ст. 105-106 КАС України  за пред'явленим позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в П’ятихатському районі Дніпропетровської області про поновлення строку звернення до суду та стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни,

                                                         ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась до суду із зазначеним позовом, в якому просить визнати протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в П’ятихатському районі щодо нарахування надбавки “дитині війни», зобов’язати відповідача перерахувати та виплатити їй надбавку відповідно до ст.. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за 2006,2007,2008,2009 та 2010 роки. Заявою просить поновити строк звернення до суду, оскільки 6-ти місячний строк такого звернення нею пропущено з поважних причин, бо про порушене право дізналась у жовтні 2010 р.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі суддя перевірив додержання строку звернення до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути пордано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом та іншими законами. Частиною другою цієї статті визначено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Крім того, законодавцем змінено приписи щодо правових наслідків пропуску строку звернення до суду. Чинними положеннями ч. 1 ст. 100 КАС України передбачено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

З заяви позивача слідує, що ОСОБА_2 дізналася про порушене право в жовтні 2010 р., коли звернулась до Управління Пенсійного Фонду в П’ятихатському районі за розрахунком своєї пенсії, тому вважає, що строк звернення до суду слід рахувати з дня, коли вона дізналась про не нарахування пенсії за ст.. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

Суддя дійшов висновку, що в частині задоволення клопотання про поновлення строку звернення до суду щодо вимог про перерахування і виплати соціальної допомоги за період з 2006,2007,2008,2009 по 12.07.2010 року слід залишити без розгляду, оскільки суддя не знаходить підстав для поновлення цього строку,  адже про суми виплат позивачеві було відомо після щомісячної виплати пенсії, тобто він не був позбавлений можливості своєчасно звернутися до суду за захистом свого права, норми чинного законодавства, рішення Конституційного суду є відкритими та загальнодоступними, громадяни не обмежені у ознайомленні з ними та використанні для захисту своїх  порушених  прав.  

Виконуючи вимоги ст.. 107 КАС України суддя з’ясував, що позовна заява в іншій частині вимог, а саме щодо визнання протиправною бездіяльність Управління по невиконанню приписів ст.. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за період з 13 липня 2010 р.  відповідає вимогам ст. 106 цього Кодексу, її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства та подано у строк, установлений законом, підстав для повернення, залишення без розгляду заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Відповідно до ст.. 183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо зобов’язання суб’єкта владних повноважень вчинити певні дії щодо розгляду звернення, оскарження дій чи бездіяльності цих суб’єктів щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення,надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам та ін., тому суддя дійшов думки, що даний позов може бути розглянуто в порядку скороченого провадження, оскільки вимоги позивача не стосуються прав, свобод, інтересів та обов’язків третіх осіб.

    Заява подана з додержанням вимог статті 106 КАС України.

    Керуючись ст. 183-2 КАС України, суддя,

                                                                         УХВАЛИВ :

    Позовні вимоги ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Дніпропетровській області про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги за період з 2006,2007,2008,2009, по 12 липня 2010 року - залишити без розгляду через пропущення строку звернення до суду.

Відкрити скорочене провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_2  до Управління Пенсійного Фонду України в П’ятихатському районі Дніпропетровської області про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни за період з 13 липня 2010 року.

    Направити відповідачеві копію ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у 10-денний строк з дня одержання цієї ухвали до канцелярії суду письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання позову.

    Копію ухвали направити ОСОБА_2 для відому.

    Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного адміністративного суду Дніпропетровської області щодо недотримання правил підсудності  та залишення частини позовних вимог без розгляду в 5-ти денний строк з дня отримання сторонами копії ухвали.

Суддя:

ОСОБА_2

АДРЕСА_1

Управлінню пенсійного Фонду України

В П’ятихатському районі

м. П’ятихатки, вул.. Пушкіна, 107

    П’ятихатський районний суд Дніпропетровської області надсилає копію ухвали суду від 17 січня 2011 року про відкриття провадження по справі № 2-а-28 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в П’ятихатському районі Дніпропетровської області про поновлення строку звернення до суду та стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни, а відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

    Додаток: 1- му адресату копія ухвали на 1 арк.

                            2-му адресату копія ухвали на 1 арк., копія позовної заяви з доданими до

                            неї документами на 11 арк.

    Суддя П’ятихатського

 районного суду                                                                                 В.М. Митошоп