Судове рішення #13113383

                                               

                                               У Х В А Л А                                  № 2-76  

                                       І м е н е м   У к р а ї н и                        2011 р.

13 січня       2011 р.                                  Суддя П»ятихатського районного  суду Дніпропетровської області А.А.Борцова ,розглянувши  позовну заяву ОСОБА_2     до Управління Пенсійного фонду України в П»ятихатському районі Дніпропетровської області про     зобов»язання вчинити певні дії, -

                               

                                         В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2   в порядку цивільно- процесуального законодавства  звернулася до суду з позовом  до Управління Пенсійного фонду України в П»ятихатському районі Дніпропетровської області про  зобов»язання вчинити певні дії. Просить   зобов»язати відповідача  здійснити  перерахунок та виплатити  їй щомісячну державну соціальну допомогу як дитині війни    за період з   2006-  2010 р. р. у розмірі 6 989 грн.  

Разом з тим, згідно з Рішенням Конституційного Суду України № 19-рп від 09.09.2010 р.  у справі за конституційним поданням Верховного Суду України щодо відповідності Конституції України ( конституційності) положень Закону України « Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов»язаних із соціальними виплатами»  положення п. 2 розділу І  Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов»язаних із соціальними виплатами» від 18.02.2010 р. та п.2 ч.1 ст. 15 ЦПК України  в редакції вказаного Закону щодо  порядку розгляду справ, пов»язаних  із соціальними виплатами визнані  неконституційними.    

Рішення Конституційного Суду України є обов'язковим до виконання на території України, остаточним і не може бути оскаржене.  

Таким чином, з часу прийняття вказаного  рішення,  розгляд справ даної категорії проводиться в порядку, встановленому Кодексом адміністративного судочинства України.

Відповідно до  п.1 ч.2 ст. 122 ЦПК України,  суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Таким чином, у відкритті провадження по справі слід відмовити, а позовну заяву та матеріали до неї - повернути позивачці.

Керуючись п.1 ч.2 ст. 122 ЦПК України, суддя,-

                                  У Х В А Л И В:

 У відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_2     до Управління Пенсійного фонду України в П»ятихатському районі Дніпропетровської області про     зобов»язання вчинити певні дії – відмовити, оскільки  заява не підлягає розгляду в суді  у порядку цивільного судочинства.

Позовну заяву та матеріали до неї – повернути позивачці.

Роз»яснити позивачці її право на звернення до суду з даним позовом в порядку  адміністративного судочинства.

На ухвалу на протязі 5 днів з дня отримання її копії можу бути подана апеляція до Апеляційного суду Дніпропетровської області через П»ятихатський районний суд.

 Суддя:

  • Номер: 22-ц/791/1833/15
  • Опис: Шарга В.А. до Папко Л.П. про стягнення боргу за договором позики
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-76/11
  • Суд: Апеляційний суд Херсонської області
  • Суддя: Борцова Алла Анатоліївна
  • Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено; Скасовано ухвалу і передано питання на розгляд суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.06.2015
  • Дата етапу: 13.07.2015
  • Номер: 22-ц/4809/1318/21
  • Опис: Про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущенного строку для пред"явлення виконавчого документа до виконання.
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-76/11
  • Суд: Кропивницький апеляційний суд
  • Суддя: Борцова Алла Анатоліївна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.07.2021
  • Дата етапу: 20.07.2021
  • Номер: 22-ц/4815/1406/21
  • Опис: тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника Яковлєва Володимира Вікторовича без вилучення паспортного документа
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-76/11
  • Суд: Рівненський апеляційний суд
  • Суддя: Борцова Алла Анатоліївна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.08.2021
  • Дата етапу: 28.08.2021
  • Номер: 2-76/11
  • Опис: про поділ спадкового майна та визнання права власності на житловий будинок з надвірними спорудами в порядку спадкування за заповітом.
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-76/11
  • Суд: Путивльський районний суд Сумської області
  • Суддя: Борцова Алла Анатоліївна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.03.2011
  • Дата етапу: 22.03.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація