УХВАЛА

                               про виправлення описки                 Справа № 4-с-100/10

                 13 січня 2011 року                                                                                     м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Прокудіна Н.Г., розглянувши справу за скаргою Відкритого акціонерного товариства комерційного банку ?адра” на постанову про накладення штрафу , -

                                                    В С Т А Н О В И В :

  Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 29.11.2010 року вказану скаргу було залишено без руху  та надано скаржнику строк для усунення недоліків.  

В судове засідання сторони не з'явились.   В зв'язку з неявкою в судове засідання   осіб, які беруть участь у справі,    фіксування судового процесу за допомогою  звукозаписувального технічного засобу не здійснюється на підставі ст. 197ч. 2 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає за необхідне  виправити описки в ухвалі суду в вступній,   описовій,  мотивувальній частини та резолютивній частини із зазначенням, що   є описка  замість  скаржника   Відкритого акціонерного товариства комерційного банку ?адра”  зазначено     ОСОБА_1.  

          Керуючись ст.. 219, 220  ЦПК України, -

                               У Х В А Л И В :

  Виправити описки в  вступній,   описовій,  мотивувальній частини та резолютивній частини    ухвали Зарічного райсуду міста Суми від     29.11.2010 року   із зазначенням, що   є описки і необхідно вважати вірним скаржника  ВАТ КБ  ?адра”   замість     ОСОБА_1.  

  Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя