Справа № 3-6/11

                                                                      П О С Т А Н О В А

                                                            І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

  06 січня 2011 року суддя  Зарічного районного суду м. Суми Шелєхова Г.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ м. Суми по обслуговуванню м. Суми та АТІ ГУМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

  ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України,   працюючого  ВАТ „Стройінмашсервіс” на посаді водія, проживаючого  АДРЕСА_1

  за ч.1 ст. 130  Кодекса України про адміністративне правопорушення, -

                                                          В С Т А Н О В И В:

   Згідно протоколу про адміністративне правопорушення  11.12.2010 року  о 08 годині 15 хвилин  ОСОБА_2  в м Суми по вул. Прокоф”єва  керував автомобілем   ВАЗ 2106 н.з. НОМЕР_1  з явними ознаками алкогольного сп’яніння: з порожнини  рота  було чути різкий запах алкоголю. Від проходження медичного огляду для встановлення факту на стан сп”яніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України та скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130  КУпАП.

       ОСОБА_2  в судовому засіданні пояснив, що був зупинений працівниками ДАІ які запропонували йому продути медичний огляд з метою виявлення стану алкогольного сп”яніння. Він відмовився,  але пізніше самостійно звернувся до медичного закладу та пройшов медичний огляд, відповідно до висновку огляду у нього ознак сп”яніння не виявлено .

      Крім пояснень самого правопорушника ОСОБА_2, його вина у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП повністю підтверджується всіма матеріалами справи. Зокрема його поясненнями в протоколі про адміністративне правопорушення,  підписами свідків, які засвідчили його відмову від проходження медичного огляду на стан сп”яніння.

       Враховуючи характер скоєного правопорушення та особу  винного, а також те, що  керування транспортним засобом йому необхідне для виконання покладених на нього обов”язків,  позитивно характеризується за місцем роботи,  вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді  40 ( сорок) годин громадських робіт.

 Керуючись   ч. 1 ст. 130  КУпАП ,  –

                                                          П О С Т А Н О В И В:

            Призначити ОСОБА_2 покарання у вигляді  40 ( сорок) годин  громадських робіт.

           Постанова  може бути оскаржена в 10-денний строк до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми, з дня її винесення.    

Суддя                                                     Г.В.Шелєхова