Справа № 2-1346/10  

УХВАЛА     - копія  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

  04 січня 2011 р.                    Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:  

  головуючого — судді                    Реви О.І.  

при секретарі                                  Хоменко Н.І.  

  розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяслав-Хмельницький справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду від 17 грудня 2010 року,—  

  ВСТАНОВИВ:  

  Рішенням Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду від 17 грудня 2010 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Переяслав-Хмельницького районного відділу Київської обласної філії ДП «Центр «ДЗК», треті особи: відділ Держкомзему у м. Переяслав-Хмельницький, відділ архітектури та містобудування у м. Переяслав-Хмельницький про визнання державного акту про право власності недійсним та скасування його державної реєстрації було задоволено.  

Дане рішення було постановлено заочно, оскільки відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився. Про час, дату та місце слухання справи повідомлений у встановленому законом порядку.  

16.12.10 р. ОСОБА_1 подав до суду заяву про відкладення розгляду справи у зв’язку з тим, що в період з 16.12.10 по 19.12.10 р. буде знаходитися за межами міста за сімейними обставинами. Поважності своєї неявки суду не повідомив.  

Ухвалою суду від 17.12.10 р., що винесена у протокольній формі, було ухвалено здійснювати заочний розгляд справи у зв’язку з неявкою відповідача ОСОБА_1 У судове засідання також не з’явився представник Переяслав-Хмельницького районного відділу Київської обласної філії ДП «Центр «ДЗК».  

До заяви про перегляд заочного рішення ОСОБА_1 додав копію довідки Переяслав-Хм. ЦРЛ від 17.12.10 р. №725 з якої вбачається, що він з 30.11.10 по 17.12.10 р. знаходився на лікуванні в травматологічному відділенні ЦРЛ. Режиму лікування (амбулаторний чи стаціонарний) в даній довідці не зазначено.  

У своїй заяві від 16.12.10 р. про відкладення розгляду справи ОСОБА_1 суд про свою хворобу не повідомив. Таким чином, у суду не було поважних підстав для відкладення розгляду справи в зв’язку з неявкою ОСОБА_1  

Відповідно до вимог ст. 228 ЦПК України ОСОБА_1 строк про перегляд заочного рішення не пропустив.  

Із змісту ст. 232 ЦПК України вбачається, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з’явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.  

Повідомлені відповідачем ОСОБА_1 причини неявки в судове засідання не є поважними.  

За таких обставин, суд прийшов до висновку відсутність підстав для скасування заочного рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду від 17.12.10 р.  

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 228-232 ЦПК України, суд, —  

  УХВАЛИВ:  

  Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду від 17 грудня 2010 року залишити без задоволення.  

  Ухвала оскарженню не підлягає.  

    Головуючий (підпис)