Справа № 3-9/11  

ПОСТАНОВА  

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ  

 10.01.2011 року Петрівський районний суд Кіровоградської області суддя                Колесник С.С., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від  відділення ДАІ з обслуговування Петрівського району Кіровоградської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця  Кіровоградської області, працюючого  трактористом ТОВ "Фортуна", проживаючого за адресою:  АДРЕСА_1,  

- за ч.1 ст.130 КУпАП, -

  ВСТАНОВИВ:  

До Петрівського районного суду надійшли матеріали від відділення ДАІ                                з обслуговування Петрівського району при УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за  ч.1 ст.130 КУпАП, мотивуючи тим, що 01.12.2010 року о 17 год. 00 хв. по  вул. Червоноармійській в с. Нова Прага Олександрійського району Кіровоградської області водій ОСОБА_1  керував транспортним засобом “ЮМЗ-6”, б/н, з явними ознаками алкогольного сп’яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини), від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку для визначення стану алкогольного сп’яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин, або вживання таких лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України, про що був складений працівником державтоінспекції протокол про адміністративне правопорушення.  

В судовому засіданні водій ОСОБА_1 вину свою визнав повністю, суду пояснив, що він дійсно 20.12.2010 року о 17 год. 00 хв. по вул. Червоноармійській в с. Нова Прага Олександрійського району Кіровоградської області,  керував транспортним засобом              “ЮМЗ-6”, б/н, з явними ознаками алкогольного сп’яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини), від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку для визначення стану алкогольного сп’яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин, або вживання таких лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції відмовився в присутності двох свідків,  однак просить не застосовувати до нього покарання у виді штрафу в зв’язку з тяжким матеріальним становищем.  

Таким чином, ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.  

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення та прохання правопорушника не застосовувати адміністративне стягнення у виді штрафу, на підставі ч.1 ст.130 КУпАП, та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, -

  ПОСТАНОВИВ:  

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді                    40 (сорока) годин громадських робіт.  

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Кіровоградської області через Петрівський районний суд Кіровоградської області.

 Суддя