Справа № 2-3696/09

 ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

6 квітня 2009 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Дрішлюка А.І.,

при секретарі судового засідання - Шер-Алієвій В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої ДТП, -

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м. Одеси звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданою ДТП, посилаючись на те, що внаслідок винних дій відповідача - ОСОБА_2 5 серпня 2008 року відбулося ДТП. Наслідком цього ДТП стало пошкодження автомобіля позивача, відповідно йому була завдана матеріальна шкода в розмірі 21 038, 88 грн., що включає вартість відновлювального ремонту в розмірі 17 972, 42 грн. та величину втрати товарної вартості в розмірі 3 060, 46грн. яку він просив стягнути з відповідача. Крім того, позивач просив стягнути витрати на юридичну допомогу у розмірі 580 грн. 00 коп., витрати на проведення експертизи у розмірі 900 грн. 00 коп., державне мито в розмірі 59 грн. 50 коп., витрати на інформаційно - технічне забезпечення цивільного процесу в розмірі 30 грн., та відшкодування завданої моральної шкоди в розмірі 5 000 гривень.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з’явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причин своєї неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, розглянувши й дослідивши матеріали справи, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, з наступних підстав.

Як встановлено у судовому засіданні 5 серпня 2008 року відповідач ОСОБА_2, керуючи автомобілем марки «ВАЗ», державний номерний знак НОМЕР_1, рухаючись по вул. Гайдара в м. Одесі, виїжджаючи на дорогу з прилеглої території, не надав перевагу в русі автомобілю марки «Ніссан», державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_1, в результаті чого скоїв з ним зіткнення. Постановою Малиновського районного суду м. Одеси з адміністративної справи № 3-31942/08 від 02.10.2008 року відповідач був визнаний винним в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та притягнутий до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 68 грн. (а.с. 8)

Внаслідок ДТП автомобіль позивача отримав механічні пошкодження, при цьому розмір суми матеріальної шкоди завданої в наслідок аварійного пошкодження автомобіля склала 21 038, 88 грн., вартість відновлювального ремонту складає 17 972, 42 грн., що підтверджується висновком № 189/2008 від 14.08.2008 року підготовленим суб’єктом оціночної діяльності ФЛП «ОСОБА_3» (а.с. 6 - 7).

Як вбачається з матеріалів справи відповідач ОСОБА_2 має страховий поліс, згідно якого страхова компанія бере на себе виплату матеріального забезпечення на суму 17 978, 42 грн., але різницю між величиною матеріальної шкоди, спричиненої позивачу в наслідок ДТП та вартістю відновлювального ремонту, що складає втрату товарної вартості, а саме, 3 060 грн. 46 коп., відповідач відмовляється сплачувати у добровільному порядку.

Згідно зі ст. 22 ЦК України, особа, якій завдано збитків в результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Частина 2 цієї статті визначає, що під збитками розуміється, зокрема втрати, яких особа зазнала у зв’язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).

Позивач є власником транспортного засобу, що підтверджуються свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу, копія якого приєднана до матеріалів справи. У відповідності зі ст. 1166 ЦК України шкода заподіяна майну фізичної особи неправомірними діями відшкодовується в повному обсязі особою, яка її заподіяла. При цьому, згідно зі ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, тобто шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Таким чином зібрані по справі докази та вищевказані норми цивільного законодавства дозволяють задовольнити позов в частині стягнення завданої матеріальної шкоди в повному обсязі. Щодо позовних вимог про відшкодування моральної шкоди то суд виходе з наступного.

Відповідно до п.3 Постанови Пленуму Верховного суду України „Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди" під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб. Згідно зі ст. 23 ЦК України моральна шкода полягає: 1) у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв’язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров’я; 2) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв’язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім’ї чи близьких родичів; 3) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв’язку із знищенням чи пошкодженням її майна; 4) у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи. Згідно зі ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини. Оскільки винність відповідача знайшла своє підтвердження в ході провадження по справі, вимоги про відшкодування моральної шкоди позивача підлягають задоволенню в повному обсязі. При цьому суд враховує конкретні обставини справи, а також вимоги ст. 23 ЦК України, зокрема, те, що розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості, а також те, що моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов’язана з розміром цього відшкодування, тому суд вважає, що завдана моральна шкода підлягає компенсації грошима в розмірі 5 000 грн. позивачу ОСОБА_1

Згідно зі ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема відшкодування збитків та інші способи відшкодування шкоди. Відповідно до ст. 20 ЦК України право на захист особа здійснює на свій розсуд. Таким чином, встановлені судом обставини та зібрані по справі докази дозволяють позов ОСОБА_1 задовольнити.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. До судових витрат згідно зі ст. 79 ЦПК України відносяться судовий збір та витрати, пов’язані з розглядом справи, зокрема, витрати на інформаційно-технічне забезпечення; витрати на правову допомогу; витрати сторін та їх представників, що пов’язані з явкою до суду; витрати, пов’язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів та проведенням судових експертиз; витрати, пов’язані з проведенням огляду доказів за місцем їх знаходження та вчиненням інших дій, необхідних для розгляду справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 16, 20, 23, 1166, 1167, 1188 ЦК України, ст. ст. 4, 10, 11, 209, 212, 214-215, 224-225 ЦПК Україна, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої ДТП - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 3 060 грн. 46 коп., відшкодування моральної шкоди в розмірі 5 000 грн., судові витрати в розмірі 1569 грн. 50 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.