Справа № 2-1242/09

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2009 року місто Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді - Плавича І.В.,

при секретарі - Бабаєвій З.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні вказаного складу відповідного районного суду знаходиться на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

При цьому, в черговому судовому засіданні по справі сторони пояснили суду, що в досудовому порядку ними вже з’ясовані спірні питання стосовно предмета позову, а також як то позивачем ОСОБА_1, так й відповідачем ОСОБА_2 було зазначено, що ними станом на теперішній час вже складена, оформлена та підписана відповідна мирова угода. У зв’язку з викладеним, сторони по справі просили суд визнати дану мирову угоду та закрити провадження у цивільній справі, постановивши про викладене відповідну ухвалу.

Як регламентує ст. 175 ч.ч. 1, 2, 5 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов’язків сторін та предмета позову. Так, сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву. Якщо мирову угоду або повідомлення про неї викладено в адресованій суду письмовій заяві сторін, ця заява приєднується до справи. Водночас, закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди. Якщо умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у визнанні мирової угоди і продовжує судовий розгляд.

Згідно ст. 205 ч. 1 п.4 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, зокрема, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.

Таким чином, оглянувши надану, складену й підписану сторонами мирову угоду, суд вважає доцільним приєднати примірник цієї угоди до матеріалів справи, вбачає можливим визнати її, оскільки вона не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси осіб, які беруть участь у справі, вчинена в інтересах обох сторін й висловлює їх об’єктивну волю. Викладене же зумовлює можливість закрити провадження у відповідній цивільній справі - із роз’ясненням сторонам правових наслідків вчинення подібних процесуальних заходів.

Керуючись ст. ст. 175, 205, 206, 209, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати письмово викладену й оформлену мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 - з одної сторони, та ОСОБА_2 - з іншої сторони, по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, відповідно до умов якої:

1.   1.     ОСОБА_2 відмовляється від належної йому 2/3 частки квартири АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, за якою визнається право приватної власності на вищевказану 2/3 частку квартири.

2.   2.     ОСОБА_1 отримує право приватної власності на вищевказану 2/3 частку квартири АДРЕСА_1, у залік заборгованості перед нею ОСОБА_2, згідно розписки від 10 січня 2006 року.

3.   3.     Сторони по справі зобов’язуються у подальшому не оспорювати права один одного в частині боргу та визнання права власності на 2/3 частку квартири АДРЕСА_1.

4.   4.     ОСОБА_2 зобов’язуються не перешкоджати ОСОБА_1 у вільному доступі у квартиру АДРЕСА_1.

1.   5.     ОСОБА_2 зобов’язується звільнити квартиру АДРЕСА_1 у строк за домовленістю з ОСОБА_1 після набрання законної сили ухвалою суду про визнання цієї мирової угоди.

2.   6.     ОСОБА_2 зобов’язується не створювати перешкод у реєстрації права власності на 2/3 частку квартири АДРЕСА_1 на ім’я ОСОБА_1 в КП „ОМБТІ та РОН" на підставі цієї мирової угоди та ухвали суду про її визнання.

3.   7.     На цьому взаємні претензії ОСОБА_2 та ОСОБА_1, пов’язані з власністю на 2/3 частку АДРЕСА_1 та стягненням боргу вважаються вичерпаними.

4.   8.     Строк виконання зобов’язання по домовленості між сторонами, після набрання законної сили ухвалою суду про визнання цієї мирової угоди.

5.   9.     При наявності перешкод у виконанні цієї мирової угоди сторони мають право звернутися до державного виконавця для примусового виконання цієї мирової угоди та ухвали суду.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу - закрити.

Роз’яснити учасникам цивільного процесу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом п’яти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в порядку ст. 295 ч.4 ЦПК України.