У Х В А Л А
про виправлення описки
"03" грудня 2010 р. Справа № 2а-7536/09/0670
Категорія 6.14
Житомирський окружний адміністративний суд у складі:
головуючої - судді Іваненко Т.В.
при секретарі Духновській В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі заяву представника позивача про виправлення описки у виконавчому листі по адміністративній справі за позовом Прокурора Корольовського району м. Житомира в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в особі Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Житомирській області до Приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення 510,00 грн..
в с т а н о в и в:
Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 08.12.2010 року задоволено позов прокурора в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в особі Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Житомирській області до приватного підприємця ОСОБА_1, присуджено до стягнення з відповідача в дохід Державного бюджету України фінансову санкцію в сумі 510,00 грн.
28 жовтня 2010 року Територіальне управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Житомирській області звернулося до суду з заявою про внесення виправлень до виконавчого листа від 08.12.2009 р., по даній справі, а саме просить зазначити ідентифікаційний код приватного підприємця ОСОБА_1 (НОМЕР_1).
Прокурор та представник позивача в судовому засіданні підтримали заяву, просили внести виправлення до виконавчого листа.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився. Про дату, час та місце судового розгляду заяви повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.
Суд, вислухавши прокурора, представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Встановлено, що у виконавчому листі по даній справі щодо боржника не зазначено жодних даних, окрім поштової адреси, а саме: вул. Сабурова, 16, м. Житомир, 10000. У зв'язку з відсутністю індивідуального ідентифікаційного номера боржника у виконавчому листі органи державної виконавчої служби відмовляються відкрити виконавче провадження по виконавчому листі № 5376.
За таких обставин є підстави для внесення виправлення до виконавчого листа.
У відповідності до ст.259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.
Заяву про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні з повідомлення боржника і стягувача. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Керуючись ст.259 КАС України, суд, -
у х в а л и в:
Заяву Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Житомирській області про внесення виправлень до виконавчого листа задовольнити.
Внести виправлення до виконавчого листа № 5376 від 08.12.2010 року по адміністративній справі №2а-7536/09 за позовом прокурора Корольовського району м. Житомира в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в особі Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Житомирській області до приватного підприємця ОСОБА_1, зазначивши ідентифікаційний код приватного підприємця ОСОБА_1 - НОМЕР_1.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляціного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Т.В. Іваненко