ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

 06 грудня 2010 року                                                                 Справа №  2а-10037/10/0870

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Батрак І.В., розглянувши матеріали адміністративного

позову:          Товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія»

до:           Бердянської об’єднаної державної податкової інспекції Запорізької області

про:           визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Мрія» звернулося з позовом, в якому просить суд скасувати податкове повідомлення-рішення № 0001352310/0 від 03.2010 прийняте Бердянською ОДПІ.

Провадження в адміністративній справі не може бути відкрито з наступних підстав.

Адміністративний позов подано з порушенням вимог, встановлених ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, у додатках до позовної заяви зазначені проте відсутні копія договору з управлінням освіти № 16/09 від 11.08.2009, копія наказу про призначення директора ТОВ «Мрія». У зазначеній в додатках до позову копії довідки з перевірки дитячого оздоровчого табору «Смарагдове місто» від 10.06.2010 відсутня остання сторінка.

Крім того, у прохальній частині позову позивач просить суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення № 0001352301/0, проте не вказує повної дати прийняття оскаржуваного рішення, що ставить питання про сплив строків на звернення до суду.

          Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України, у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частиною третьою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

          Частиною 3 ст. 106 КАС України передбачено, що до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

                    Згідно зі ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

                    За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

                    Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом надання суду копій договору з управлінням освіти № 16/09 від 11.08.2009, наказу про призначення директора ТОВ «Мрія», усіх сторінок довідки з перевірки дитячого оздоровчого табору «Смарагдове місто» від 10.06.2010, належним чином складеного адміністративного позову із зазначенням повної дати оскаржуваного рішення.

                    Керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія»до Бердянської об’єднаної державної податкової інспекції Запорізької області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення –залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви до 27.12.2010 року, та роз’яснити, що інакше відповідно до вимог ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Якщо недоліки позовної заяви не будуть усунені у зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута. Залишення позовної заяви без руху не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали направити особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо  його не скасовано, набирає законної сили після повернення  апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного  провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя                              (підпис)                                        І.В. Батрак

  27 грудня 2010 року