ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

 01 грудня 2010 року                                                                 Справа №  2а-9855/10/0870

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Батрак І.В., розглянувши матеріали адміністративного

позову:          Фізичної особи – підприємця ОСОБА_1,

до:           Пологівської міжрайонної державної податкової інспекції

про:           визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся з позовом, в якому просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення № 0000111702/2 від 02.09.2010. Крім того, позивачем подане клопотання про поновлення строку процесуального строку для звернення з позовом до суду.

Провадження в адміністративній справі не може бути відкрито оскільки адміністративний позов подано з порушенням вимог, встановлених ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Розглянувши адміністративний позов та додані до нього документи, суд встановив, що позивач оскаржує податкове повідомлення рішення № 0000111702/2 від 02.09.2010 щодо якого сплинув строк оскарження, передбачений ч. 5 ст. 99 КАС України.

У заяві про поновлення строку звернення із позовом до суду позивач обґрунтовує свою позицію тим, що оскаржуване податкове повідомлення-рішення було отримане ним пізніше, що, на думку позивача, унеможливило виконання вимог ст. 99 КАС України щодо дотримання процесуального строку.

Проте позивач не зазначає у клопотанні дату отримання оскаржуваного податкового повідомлення-рішення, не додає до позову доказів в обґрунтування клопотання про поновлення процесуального строку.

Таким чином, за відсутності доказів щодо дати отримання позивачем податкового повідомлення-рішення № 0000111702/2 від 02.09.2010, суд позбавлений можливості вирішити питання про поновлення процесуального строку та відкриття провадження у адміністративній справі.    

Відповідно до ч. 2 ст. 106 КАС України, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

                    Згідно зі ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

                    За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

                    Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом надання суду доказів щодо дати отримання позивачем податкового повідомлення-рішення № 0000111702/2 від 02.09.2010.

                    Керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Фізичної особи –підприємця ОСОБА_1 до Пологівської міжрайонної державної податкової інспекції (Чернігівське відділення) про скасування податкового повідомлення-рішення –залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви до 20.12.2010 та роз’яснити, що інакше відповідно до вимог ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.

Якщо недоліки позовної заяви не будуть усунені у зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута. Залишення позовної заяви без руху не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали направити особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо  його не скасовано, набирає законної сили після повернення  апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного  провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя                                        (підпис)                              І.В. Батрак

  20 грудня 2010 року