Судове рішення #13108945

Справа № 2 – 73/10

Д О Д А Т К О В Е     Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

10 січня 2011 року                                           м. Тячів

    Тячівський районний суд Закарпатської області в особі

    головуючого:                   судді       Ляшко С.М.

при секретарі:                     Пальонна М.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тячів заяву публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» в особі Ужгородської філії АБ «Укргазбанк» про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовною заявою публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» в особі Ужгородської філії АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2, про стягнення кредитної заборгованості шляхом звернення стягнення на предмет застави,

                         

В С Т А Н О В И В:

    Публічне акціонерне товариство акціонерного банку «Укргазбанк» в особі Ужгородської філії АБ «Укргазбанк» звернулося в суд з заявою про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовною заявою публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» в особі Ужгородської філії АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2, про стягнення кредитної заборгованості шляхом звернення стягнення на предмет застави.

Свої вимоги мотивує тим, що судом неповністю викладено позовні вимоги, заявлені представником позивача в судовому засіданні, а саме: представник позивача в судовому засіданні крім звернення стягнення на предмет застави також просила стягнути з ОСОБА_2 пеню за невиконання договору поруки № 25/07-02 від 18.05.2007 року в сумі 2759,46 грн.

Рішенням Тячівського районного суду Закарпатської області від 30 квітня               2010 року стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» в особі Ужгородської філії АБ «Укргазбанк» заборгованість за кредитним договором № 25/07 від 18.05.2007 року в розмірі 8762,47 долларів США шляхом звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження за договором застави (транспортний засіб) автомобіль, марки - «DAEWOO», модель –«LANOS TF69Y” рік випуску – 2007, колір чорний, шасі (кузов, рама) НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_1, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2, видано 17.05.2007 р. РЕВ Тячівським МРВ ДАІ УМВС України в Закарпатській області належить ОСОБА_1, шляхом реалізації. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» в особі Ужгородської філії АБ «Укргазбанк» 949,85 грн. судових витрат.

Представник заявника в судове засідання не з’явилася однак надіслала до суду заяву, згідно якої просить суд дану справу розглянути в її відсутності в зв’язку з її хворобою, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 будучи належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду заяви в судове засідання не з’явилися, тому суд вважає, що заяву слід розглянути в їх відсутності.

    Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» в особі Ужгородської філії АБ «Укргазбанк» про ухвалення додаткового рішення про стягнення з ОСОБА_2 пеню за невиконання договору поруки № 25/07-02 від 18.05.2007 року у сумі 2759,46 грн., слід задовольнити, так як стосовно вищевказаної позовної вимоги про стягнення з ОСОБА_2 пені за невиконання договору поруки № 25/07-02 від 18.05.2007 року в сумі 2759,46 грн. позивачем подавалися докази та пояснення, та з цього приводу рішення не ухвалено.

Керуючись ст. 220 ЦПК України, суд, -

Р  І  Ш  И  В:

Доповнити рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 30 квітня 2010 року ухваленого у справі за позовною заявою публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» в особі Ужгородської філії АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2, про стягнення кредитної заборгованості шляхом звернення стягнення на предмет застави.

    Стягнути з ОСОБА_2 пеню за невиконання договору поруки              № 25/07-02 від 18.05.2007 року у сумі 2759, 46 грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Тячівського

        районного суду:                                         С.М. Ляшко

  • Номер: 22-ц/781/1351/15
  • Опис: про поновлення строку для пред"явлення виконавчого документа до виконання (про поділ спадкового майна та визначення порядку користування земельною ділянкою та зустрічний позов про визнання правочину дійсним та визнання права власності на домоволодіння
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-73/10
  • Суд: Апеляційний суд Кіровоградської області
  • Суддя: Ляшко Сергій Михайлович
  • Результати справи: Скасовано ухвалу і постановлено нову ухвалу
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.05.2015
  • Дата етапу: 28.05.2015
  • Номер: 6/464/17/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-73/10
  • Суд: Сихівський районний суд м. Львова
  • Суддя: Ляшко Сергій Михайлович
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.01.2016
  • Дата етапу: 21.03.2016
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація