РІШЕННЯ                                                      № 2-7881/ 10  

                            Ім’ям  України    

29  вересня  2010   року  Калінінський  районний  суд  м. Горлівки  Донецької  області  у  складі: головуючого  судді   Клешньова О. І.

                                      при   секретарі   Гура  О.В.

розглянувши  у  відкритому  судовому  засіданні  в  м. Горлівка  цивільну  справу  за  позовом   Закритого  акціонерного  товариства  «Горлівськтепломережа» до   ОСОБА_1   про  стягнення   заборгованості   та  пені  за  договором  про  реструктуризацію,

                    ВСТАНОВИВ:

ЗАТ «Горлівськтепломережа»  звернулося  до суду з  позовною  заявою у якій просило   стягнути   з   відповідача   заборгованість    за   спожиту    теплову    енергію  у сумі    2801    гривня      61  копійка.

 Свої  вимоги обґрунтувало  тим, що   ЗАТ «Горлівськтепломережа»  поставляє   теплову  енергію та  забезпечує теплом  квартиру, розташовану  у  багатоквартирному  будинку,  де  проживає  відповідач. Останній  отримував  це  тепло, але  надані  послуги  не  сплачував   і  станом  на    01    грудня  2006  року   мав   заборгованість  у   сумі       1061 гривня  53  копійки.  Відповідач  погодився з  заборгованістю  і   31   жовтня  2007  року  уклав  договір  про реструктуризацію  заборгованості  згідно  з  яким  зобов’язався  оплачувати  поточні  рахунки  та  до    31   жовтня  2012  року  погасити  заборгованість  по  оплаті  послуг  з  теплопостачання.  Умови  договору      ОСОБА_1  не  виконав,  станом  на  11  червня  2010  року  за  ним  існує  заборгованість  по  оплаті  послуг  з  теплопостачання  у сумі    2785   гривень  35  копійок.  Крім  того  у  відповідності  до  п.11   договору  про  реструктуризацію  йому  нарахована  пеня  у  сумі   16  гривень  26  копійок.

        Представник  позивача    надала  до  суду  заяву  у  який  зменшила  позовні  вимоги,  просила   стягнути   з   відповідача   заборгованість    за   спожиту    теплову    енергію  у сумі    2147   гривень  21  копійка,    розглянути  справу  у  її  відсутність.

            ОСОБА_1  надав  до  суду  заяву,  у  який  позов  ЗАТ «Горлівськтепломережа»  визнав  у  повному  обсязі   та  просив  справу  розглянути  у  його  відсутність.    

    Надання  відповідачу  за  місцем його проживання з боку позивача  послуг з  теплопостачання   та   заборгованість   щодо   оплати   наданих   послуг   підтверджуються

довідками,  розрахунками,  договором    (л.а.2 - 6).

      Дослідивши  матеріали  справи, суд  приходить  до  наступного.

            Відповідач   проживає   у    не  приватизованої   квартирі    АДРЕСА_1  та отримує теплову енергію, яку у  квартиру  постачає ЗАТ  «Горлівськтепломережа».  

    Відповідно  до  ст..1  Закону  України  «Про  житлово-комунальні  послуги»  відповідач  є  споживачем  результатів  господарської  діяльності  ЗАТ  «Горлівськтепломережа»,  спрямованої  на  забезпечення  умов  проживання та  перебування  осіб  у  жилих приміщеннях  і  нежилих  приміщеннях.

            З  цього  приводу  між  сторонами  виникли  та  існують  цивільні правовідносини,   пов’язані  з  постачанням  енергетичних  ресурсів  через  приєднану  мережу і  на  відповідачах, як  споживачах  наданої  енергії, лежить  обов’язок  оплачувати  вартість  прийнятих  ресурсів  та  дотримуватись  передбаченого режиму  Ії  використання.

           Згідно  з  ст.  20  вищевказаного  Закону  споживач  зобов’язаний  укласти  договір  на  надання  житлово-комунальніх   послуг,  оплачувати  житлово-комунальні  послуги  у  строки,  встановлені  договором  або  законом.

           Позивач  надав  відповідні  енергетичні  ресурси,   відповідач  їх  отримував,  але  вартість  послуг  не оплачував  і  станом  на  01   грудня  2006  року   мав   заборгованість  у   сумі   1061 гривня  53  копійки,  чим  порушив  право ЗАТ  «Горлівськтепломережа» на  отримання  плати  за  надані  послуги.

            31   жовтня  2007  року   ОСОБА_1  та  ЗАТ  «Горлівськтепломережа»  уклали  договір  про реструктуризацію  заборгованості,  згідно  з  яким  відповідач  зобов’язався  погасити  заборгованість  до  31   жовтня  2012  року,  сплачувати  поточні  платежі,  а  у  разі    невиконання  умов  договору  також  сплатити  пеню  у  розмірі  0,01 %  від  суми  простроченого  платежу.

    ОСОБА_1  умови  договору  не  виконав  і  станом  на    11  червня  2010  року  має  заборгованість  у  сумі    2147   гривень  21  копійка.

    Ст. 526  ЦК  України  передбачено,  що  зобов’язання  повинно  виконуватись  належним  чином  у відповідності  до  умов  договору  та  вимогам  ЦК,  іншими  актами  цивільного  законодавства.

    Ст.ст. 546,  611  ЦК  України  передбачено,  що  виконання  зобов’язання   може  забезпечуватися  неустойкою,  порукою,  утриманням  та  інше.  При  порушенні  зобов’язання  настають  наслідки,  встановлені договором  або  законом,  зокрема:  припинення  зобов’язання,  зміна  умов  зобов’язання,  сплата  неустойки,  відшкодування  збитків  та  моральної шкоди.

           За  таких  обставин  позовні  вимоги  являються  обґрунтованими  і  підлягають

задоволенню.

          На  підставі  ст. ст. 526, 625, 633, 714  ЦК  України, ст.20  Закону  України  «Про  житлово-комунальні  послуги», керуючись ст.ст.10, 109, 212-215    ЦПК  України,  суд, -

                    ВИРИШИВ:

      Стягнути з  ОСОБА_1 на користь ЗАТ  «Горлівськтепломережа»   заборгованість за спожиту  теплову  енергію      станом  на    11  червня   2010  року  у  сумі   2147   гривень  21  копійка,   а  на користь держави  судовий  збір   у   сумі     51 гривня    та  розходи  на інформаційно - технічне  забезпечення   у   сумі     30   гривень.

    Рішення  може  бути  оскаржене  до  Донецького Апеляційного  суду  через  Калінінський  районний  суд  м. Горлівки  протягом  20  днів  після  надання  у  5- денний  строк  заяви  про  апеляційне  оскарження.

       Суддя: