СПРАВА № 3-4481/10

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

29 грудня 2010 року Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Дьомін О.Л., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Відділу ДАІ для обслуговування м. Дніпропетровська, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, який притягується за ч. 2 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

    Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1, 03.12.2010 року, о 20 годині 40 хвилині, в м. Дніпропетровську, по пр. Пушкіна, керував автомобілем НОМЕР_1, в стані наркотичного сп’яніння, чим порушив п. 2.9 А ПДР України.

    Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення вважаю, що провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП, у зв’язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Згідно із ч. 2 ст. 130 КУпАП відповідальність за вказаною нормою настає у разі повторного протягом року вчинення особою будь-якого з порушень передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП (керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, передача керування транспортним засобом особі яка перебуває у стані такого сп’яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції).

В матеріалах даної справи, на виконання вимог ст.ст. 251, 256 КУпАП відсутні належні, допустимі та достатні докази того, що ОСОБА_1 протягом року піддавався адміністративному стягненню за ст. 130 КУпАП. Довідку з бази даних державтоінспекції про те що 04.11.2010 року відносно ОСОБА_1 складався посадовою особою ДАІ протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП не можуть бути прийнята до уваги, оскільки вона не містять належним чином зафіксованої інформації чи визнаний винним і чи піддавався останній адміністративному стягненню за вказане правопорушення, у зв’язку з чим не можна прийти до висновку про наявність у його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ст. 247, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 130 КУпАП, – закрити, у зв’язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: //підпис//

Копія вірна:   Суддя:                     Секретар: