№ 2-4473

2010 рік

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2010 року                                                          Ленінський районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого

судді Приходченко О.С.

при секретарі Марченко В.А.

     розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи  ОСОБА_3, Орган опіки та піклування Ленінської районної у м. Дніпропетровську ради та Прокурор Ленінського району м. Дніпропетровська, про позбавлення батьківських прав, –

ВСТАНОВИВ:

    ОСОБА_1 14 квітня 2010 року звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_3, Орган опіки та піклування Ленінської районної у м. Дніпропетровську ради та Прокурор Ленінського району м. Дніпропетровська, про позбавлення батьківських прав. Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 23 квітня 2010 року позовну заяву було залишено без руху, а позивачу було надано строк для усунення недоліків до 12 липня 2010 року, які ним було усунуто 7 липня 2010 року.

    Позивач у своєму позові та у ході судового засідання посилався на те, що його батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_2 Батько ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2. З 2000 року він проживає в сім’ї своєї тітки ОСОБА_3, знаходиться на вихованні та матеріальному забезпеченні своєї тітки. Мати його вихованням, розвитком та матеріальним забезпеченням не займається, з позивачем не спілкується, не цікавиться його долею з 2000 року, де вона знаходиться на теперішній час позивач не знає, останні 4 роки взагалі її не бачив. Вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 18 вересня 2002 року ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309 КК України було засуджено до двох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від покарання було звільнено та надано два роки випробувального терміну. Позивач у своєму позові та у ході судового засідання просив позбавити відповідача батьківських прав щодо нього.

    Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з’явилася, про час та місце слухання справи повідомлялася в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 76 ЦПК України. На підставі ч. 1 ст. 224 ЦПК України суд вважає можливим слухати справу за відсутності відповідача.

    Третя особа ОСОБА_2 у ході судового засідання позовні вимоги підтримала, підтвердила усі обставини, зазначені позивачем, просила суд позовні вимоги задовольнити та позбавити батьківських прав відповідача відносно позивача.

    Представник третьої особи Орган опіки та піклування Ленінської районної у м. Дніпропетровську ради у ході судового засідання позовні вимоги підтримала, вважає можливим та доцільним позбавити ОСОБА_2 батьківських прав щодо її неповнолітнього сина ОСОБА_1

    Прокурор Ленінського району м. Дніпропетровська у ході судового засідання позовні вимоги підтримала, вважає можливим та доцільним позбавити ОСОБА_2 батьківських прав щодо її неповнолітнього сина ОСОБА_1

    Вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, перевіривши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, за наступних підстав.

    Судом встановлено, що батьками позивача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_4 та ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 4).

    Батько позивача помер ІНФОРМАЦІЯ_2, про що свідчить копія свідоцтва про смерть (а.с. 4).

    З 2000 року позивач проживає в сім’ї своєї тьоті ОСОБА_3, але до теперішнього часу він з відповідачем зареєстрований за однією адресою, про що свідчить копія довідки № 672 від 27 жовтня 2009 року (а.с. 9).

    Відповідач разом з позивачем не проживає, справами сина не цікавиться, його вихованням та освітою не займається, зв’язок з ним не підтримує, що підтвердили у ході судового засідання позивач та третя особа ОСОБА_3, характеристика ОСОБА_1 з місця навчання (а.с. 7), лист директора НВК № 148 № 261 від 2 листопада 2009 року (а.с. 10). У матеріальному забезпеченні сина ОСОБА_2 участі не приймає.

    З пояснень позивача та третьої особи ОСОБА_3 випливає, що відповідач вживає наркотичні речовини.

    Вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 18 вересня 2002 року ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309 КК України було засуджено до двох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від покарання було звільнено та надано два роки випробувального терміну (а.с. 5).

    Позивач мешкає разом зі своєю тіткою ОСОБА_3 та знаходиться на її утриманні, вихованні, навчанні.

Своїм висновком Орган опіки та піклування Ленінської районної у м. Дніпропетровську ради № 1/14-624 від 6 липня 2010 року вважає за доцільне позбавити відповідача батьківських прав у відношенні її неповнолітнього  сина ОСОБА_1., 1994 року народження (а.с. 21).

    На підставі п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов’язків по вихованню дитини.

    Як вбачається з заяв та пояснень у ході судового засідання позивача та третьої особи ОСОБА_3, висновку Органа опіки та піклування Ленінської районної у м. Дніпропетровську ради (а.с. 21), характеристики ОСОБА_1 (а.с. 7), листа директора НВК № 148 № 261 від 2 листопада 2009 року (а.с. 10) відповідач вихованням позивача не займається, в матеріальному забезпеченні, навчанні та розвитку участі не приймає, тобто ухиляється від виконання обов’язків по його вихованню, тому суд вважає можливим позбавити ОСОБА_2 батьківських прав щодо її неповнолітнього сина ОСОБА_1

    На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 164, ст. 165 СК України, ч.   2 ст. 197, ст. ст. 209, 212-215, 218, ч. 1 ст. 224, ст. ст. 225, 226 ЦПК України,   суд –

ВИРІШИВ:

    Позовні вимоги задовольнити.

    Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, батьківських прав щодо її неповнолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

    Стягнути зі ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 8 гривень 50 коп та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 гривень.

    Відповідачем може бути подано заяву про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

    Заочне рішення позивачем та третіми особами може бути оскаржено в апеляційний суд Дніпропетровської області через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська протягом 10 днів з дня його проголошення.

                      Суддя