Копія:                                                                                                                        Справа № 3- 31296/2007

П О С Т А Н О В А

Іменем України

27 листопада 2007 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда       Драний В.В. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності, які надійшли від ДАІ Кіровоградського МУ УМВС України в області, відносно громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, працюючого водієм ПП АДРЕСА_1, проживаючого в м. Кіровограді, пров. Западний, 12 за ст. ст. 124, 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

                                                  В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1  03.10.2007 року о 1.850 год. керуючи транспортним засобом  «ВАЗ-2101», державний  номерний знак НОМЕР_1  на перехресті                  вул. Жовтневої революції - Габдрахманова в м. Кіровограді в стані алкогольного сп'яніння проїхав на заборонений сигнал світлофору, внаслідок чого допустив зіткнення з транспортним засобом “Шевролет Авео” д/нНОМЕР_2, що передбачає відповідальність за ст. ст. 124, 130 ч. 1 Кодексу  України  про  адміністративні  правопорушення.

ОСОБА_1 на розгляд справи не з'явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

 Відповідно до ст. 268 КУпАП явка особи, яка притягується до адміністративної відповідальності не є обов'язковою, а тому  вважаю можливим розгляд справи у відсутності порушника.

Вина порушника  підтверджується  матеріалами  справи:   протоколом про адміністративне правопорушення, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи, протоколом медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння, актом судово-медичного дослідження.

 Відповідно до ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи викладене, вважаю, що  порушник  підлягає відповідальності за ст. 124,ст. 130 ч.1 КУпАП у виді штрафу.

     Керуючись ст. ст. 36, 124, 130 ч.1, 283, 284 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124, ст.130 ч.1 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності  у виді штрафу у сумі 340грн.  на користь держави.

            Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

Звірено з оригіналом:

Суддя Кіровського

райсуду м. Кіровограда                                                                             Драний В.В.