І інстанція

код суду 2702

Справа № 2-2570/2010

категорія 23

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2010 року Гагарінський районний суд м. Севастополя у складі:

головуючого-судді     Лугвіщик А.М.

при секретарі              Рогів Н. М.,                                                      

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Севастополі цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Ремонтно-експлуатаційне підприємство №6» Севастопольської міської Ради до ОСОБА_1  про стягнення заборгованості,

                                                           ВСТАНОВИВ:

КП «РЕП №6» СМР звернувся до суду з позовом  до відповідача про стягнення заборгованості за надані послуги на утримання будинку і прибудинкової території в розмірі 242,24 грн., мотивуючи тим, що відповідач не проводить плату за надані послуги.

Представник позивача у судове засідання не з’явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, причини неявки відповідача суду не відомі.

Відповідно до ст. 169, ч.1 ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу за відсутністю сторін на підставі  документів, які є в матеріалах справи і ухвалити ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 68 ЦК України, наймач зобов’язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач проживає в квартирі АДРЕСА_1.

Згідно п.14,17,35 „Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями” затверджених постановою КМ України від 08.10. 1992 року № 572, власники / наймачі / квартир зобов'язані щомісячно проводити плату за комунальні послуги.

Згідно наданому розрахунку сума заборгованості відповідача за надані послуги на утримання будинку і прибудинкової території станом на 01.10.2009 року складає 242 грн. 24 коп.

У суду немає сумнівів в наданих розрахунках по заборгованості. Відповідач у справі до суду заперечень не надав.

Відповідно до п. 3 ст. 267 ЦК України, позовна  давність  застосовується  судом  лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Відповідач у справі не звертався до суду з такою заявою.

За таких обставин суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. ст. 81, 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у вигляді витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 гривень.  

Враховуючи що позивач на час подання позову був звільнений від сплати судового збору, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 51 гривні.

Загальна сума, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, складає 272 грн. 24 коп.

На підставі наведеного та керуючись ст.57, 60, 88, 172, 213-218, 224-228, 232, 294-296 ЦПК України, ст. 66-68, 168 ЖК України, суд

                                                      ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1  на користь Комунального підприємства «Ремонтно-експлуатаційне підприємство №6» Севастопольської міської Ради заборгованість за надані послуги на утримання будинку і прибудинкової території в розмірі 242,24 грн., судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 грн., а всього – 272,24 грн.  

Стягнути з ОСОБА_1  на користь держави судовий збір в розмірі 51  гривні.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційний суд м. Севастополя через Гагарінський районний суд м. Севастополя протягом 10-ти днів з дня його проголошення. У разі постанови рішення у відсутність позивача, апеляційна скарга надається протягом 10-ти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення складено власноручно в нарадчій кімнаті, в єдиному екземплярі.

Головуючий-суддя: