Копія
Справа № 3-1620/10
П О С Т А Н О В А
24 грудня 2010 року Ленінський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді - Андрущенко С.А. ,
при секретарі - Жовтяк Н.В. .,
розглянувши матеріали, які надійшли з Полтавської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Лютеньки, Гадяцького району, Полтавської області, громадянина Молдови , не працюючого, зареєстрованого та проживаючого : АДРЕСА_1 ,
за ст. ст. 336, 348 МК України, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 21.07.2009 року в режимі тимчасового ввезення на митну територію України було ввезено автомобіль AUDI A6 1994 року випуску, кузов № НОМЕР_1 сірого кольору , який був ввезений через пункт пропуску «Сеньківка» Чернігівської митниці. Вказаний автомобіль був зупинений працівниками Державтоінспекції ВДАІ м. Кременчука, 15.03.2010 року, яким керував громадянин України ОСОБА_3, мешканець АДРЕСА_2 та було вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на автомобіль AUDI A6 державний номер НОМЕР_3, 1994 року випуску, кузов № НОМЕР_1 сірого кольору по підозрі у підробки свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу. Таким чином громадянином Республіки Молдова ОСОБА_1 був невивезений за митний кордон України тимчасово ввезений автомобіль AUDI A6 1994 року випуску, кузов № НОМЕР_1 сірого кольору та переданий у користування іншій особі без дозволу митних органів України .
ОСОБА_1., повідомлений про час та місце розгляду справи, до суду не з'явився, про причини неявки не повідомив.
Винність ОСОБА_1. у вчиненні порушення митних правил підтверджується зібраними по справі доказами.
Так, судом встановлено, що на підставі листа Чернігівської митниці ( а.с. 28) автомобіль AUDI A6 1994 року випуску, кузов № НОМЕР_1 сірого кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_4, дійсно був ввезений на митну територію України через пункт пропуску «Сеньківка» Чернігівської митниці 21.07.2009 року о 16 год. 49 хв. під керуванням гр.. ОСОБА_1. мешканця Молдови, м. Слободзея, з використанням смуги спрощеного митного контролю «Зелений коридор» та дано зобов’язання вивезти транспортний засіб та повідомлено про відповідальність за ст. 348 МК України у разі порушення цього зобов’язання.
Згідно ст. 210 МК України, до закінчення строків тимчасового ввезення (вивезення) особа, яка надала зобов’язання про зворотне вивезення (ввезення) товарів, що перебувають у режимі тимчасового ввезення (вивезення), повинна: 1) вивезти (ввезти) ці товари згідно із зобов’язанням, наданим митному органу; 2) або заявити про зміну митного режиму, що допускається щодо таких товарів з додержанням вимог чинного законодавства України.
Як вбачається з повідомлення Державної митної служби України від 24.03.2010 року № 20/0 1744-ЕП ( а.с.19) підтверджено факт митного оформлення автомобіля AUDI A6 1994 року випуску, кузов № НОМЕР_1 сірого кольору, згідно наявних видів обліку не виявлено факту вивезення вказаного автомобіля. (а.с. 19).
Згідно протоколу огляду від 15 березня 2010 року, складеного слідчим інспектором ВДАІ з обслуговування м. Кременчука Полтавської області, автомобіль AUDI A6 1994 року випуску, кузов № НОМЕР_1 сірого кольору був затриманий у м. Комсомольську, за кермом перебував гр. України ОСОБА_3 у якого при перевірці було виявлено свідоцтво про реєстрацію ТЗ, даний автомобіль оглянутий та переміщений на штраф майданчик ВДАІ м. Кременчука УМВС України в Полтавській області, разом з цим оглянуто та вилучено свідоцтво про реєстрацію автомобіля серії НОМЕР_5 (а.с. 35-36, 37).
ОСОБА_3 в своєму поясненні пояснив, що придбав автомобіль AUDI A6 1994 року випуску, кузов № НОМЕР_1 сірого кольору на автомобільному ринку м. Києва. (а.с.31).
21.10.2010 року інспектором оперативного відділу СБК та МВ Полтавської митниці Манько І.В. відносно гр-на ОСОБА_1 складено протокол про порушення митних правил № 0095/80600/10 за ст. ст. 336, 348 МК України, копія якого направлена на його адресу для ознайомлення за місцем проживання.
Дії ОСОБА_1 підлягають кваліфікації за ст. ст. 336, 348 МК України.
Згідно ст. 328 МК України, адміністративні стягнення у вигляді попередження, штрафу можуть бути накладені не пізніш як через два місяця з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні – два місяця з дня його виявлення.
За змістом ст. ст. 322, 328, 405 МК України безпосередні предмети порушення митних правил, товари зі спеціально виготовленими сховищами, що використовувались для приховування безпосередніх предметів порушення митних правил від митного контролю, транспортних засобів, що використовувались для переміщення безпосередніх предметів порушення митних правил через митний кордон України, підлягають конфіскації незалежно від часу вчинення або виявлення порушення митних правил. У разі, коли неможливо конфіскувати зазначені товари, з осіб, які вчинили порушення митних правил, стягується їх вартість.
Згідно висновку спеціаліста-автотоварознавця ПП Дейнека № 364 від 20.10.2010 року, дійсна ринкова вартість автомобіля AUDI A6 ,1994 року випуску, кузов № НОМЕР_1 сірого кольору, державний номер НОМЕР_3, складає з урахуванням його нормативного пробігу та нормативного фізичного зносу складає на момент огляду 72154 грн.. (а.с. 21).
Враховуючи викладене, заслухавши пояснення представника Полтавської митниці, суд вважає за необхідне закрити провадження по справі в зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення, з конфіскацією автомобіля AUDI A6 ,1994 року випуску, кузов № НОМЕР_1 сірого кольору, державний номер НОМЕР_3, а в разі неможливості конфіскації - стягнення з ОСОБА_1 на користь держави вартості вищевказаного транспортного засобу, який був предметом порушення митних правил
Виходячи з наведеного та керуючись ст. ст. 328, 348, 386, 391, 392, 405 МК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні порушення митних правил, передбаченого ст. ст. 336, 348 МК України.
Провадження по справі відносно ОСОБА_1 закрити в зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Конфіскувати автомобіль AUDI A6 ,1994 року випуску, кузов № НОМЕР_1 сірого кольору, державний номер НОМЕР_3., а в разі неможливості конфіскації - стягнути з ОСОБА_1 на користь держави вартість транспортного засобу, який був предметом порушення митних правил – 72154 гривень 00 копійок.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її проголошення.
Суддя /підпис/:
ВІРНО: С уддя Ленінського районного
суду м. Полтави С.А. Андрущенко