Справа №1-476/10

В  И  Р  О  К

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2010 року     Київський районний суд м. Полтави в складі:

                                                   головуючого судді Антонова А.В.,

                                                   при секретарі Кононенко О.П.,

                                                   за участю прокурора Храпко О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м.Полтави, українця, громадянина України, освіта вища, одруженого, раніше не судимого, не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1,

у скоєнні злочину, передбаченого ст. 296 ч.1  КК України,

В С Т А Н О В И В:

14.04.2010 року близько 4-00 год. ОСОБА_1 знаходячись в стані алкогольного сп’яніння, перебуваючи в приміщенні кафе «Вогник», що по вул.Жовтневій,66 в м.Полтаві, умисно, з особливою зухвалістю, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства вдарив кулаком по вагам «РН-10ц13у №22629», в результаті чого ваги падаючи вдарили продавця Силку В.В., внаслідок чого їй було спричинено тілесні ушкодження у вигляді сколу емалі перших зубів, які згідно висновку судово-медичної експертизи №898 від 27.05.2010 р. кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1, свою вину у вчиненому злочині визнав повністю та  показав, що 14.04.2010 року знаходився в приміщенні кафе “Вогник”, де познайомився з одним хлопцем на ім»я Влад. Коли вони купляли пиво та сигарети, у того хлопця виник якийсь конфлікт з продавцем, оскільки йому здалося, що продавець не права, тому він зі злості ударив кулаком по вагам, які упали на підлогу і вдарили її по обличчю. Потім приїхали охоронці «Антарес», які їх затримали та передали працівникам Київського РВ ПМУ. Зобов”язується відшкодувати потерпілій завдану шкоду.

 Потерпіла ОСОБА_2., в судовому засіданні показала, що працює продавцем в кафе “Вогник”, 14.04.2010 р. близько 4-00 год. ранку до кафе зайшли двоє хлопців. Один почав безпричинно її ображати, вона зробили їм зауваження, але раптом другий хлопець ударив кулаком по вагам, навпроти яких вона стояла, від чого вони впали і вдарили її по обличчю. Хлопці намагалися втекти, але їх затримали працівники охорони «Антарес 2000». Від удару в неї дуже боліли зуби, вона лікувалася у стоматолога. На суворому покаранні щодо підсудного не наполягає.

 Визнані в суді підсудним фактичні обставини справи у відповідності до ст. 299 КПК України судом не досліджувалися, свідки не допитувалися.

 Суд кваліфікує дії ОСОБА_1. за ст. 296 ч.1 КК України, як хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю.  

При обранні міри покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості та суспільної небезпеки вчиненого злочину, особу підсудного, який характеризується позитивно.

В силу ст. 66 КК України обставини, що пом’якшують покарання підсудного є знаходження на утриманні малолітньої дитини.

В силу ст. 67 КК України обставини, що обтяжують покарання підсудного – вчинення злочину в стані алкогольного сп”яніння.

Згідно медичного висновку підсудний здоровий і не потребує примусового лікування від залежності до психотропних речовин.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Враховуючи те, що ОСОБА_1, до кримінальної відповідальності притягається вперше,  характеризується позитивно, має на утриманні малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, з урахуванням думки потерпілої, яка не наполягає на суворому покаранні щодо підсудного, суд приходить до висновку про можливість його виправлення без відбування покарання.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

    З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 296 ч. 1 КК України і призначити йому покарання  у вигляді 2 років обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1., від відбування покарання у вигляді обмеження волі, якщо він протягом 2 років не вчинить нового злочину.

Зобов”язати ОСОБА_1., протягом іспитового строку періодично з”являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи і повідомляти зазначені органи  про зміну місця проживання та роботи.

Запобіжний захід ОСОБА_1., до набрання вироком законної сили залишити попереднім – у вигляді підписки про невиїзд.

Речові докази по справі у вигляді вагів – повернути за належністю, у вигляді СД-диску – зберігати  в матеріалах кримінальної справи.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області протягом 15 діб  з моменту його проголошення.

     Головуючий                                                                                                     Антонов А.В.