АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 33-14/2011 р. Суддя в 1-й інстанції Калюжна В.В.
Категорія ст. 122 КУпАП Суддя в 2-й інстанції Абрамов В.І.
ПОСТАНОВА ІМ'ЯМ УКРАЇНИ
10 січня 2011 року м. Запоріжжя
Суддя апеляційного суду Запорізької області Абрамов В.І., в відкритому судовому засіданні, розглянувши в залі апеляційного суду Запорізької області апеляцію ОСОБА_1 на постанову судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 07 грудня 2010 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст. 122 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
Постановою судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 07 грудня 2010 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який мешкає в АДРЕСА_1, визнано винним в скоєнні адміністративного правопорушення за ч.3 ст. 122 КУпАП та піддано стягненню у вигляді штрафу в розмірі 510 грн.
ОСОБА_1 визнаний винним в тому, що він 15.10.2010 року, о 16 годині 50 хвилин, керуючи транспортним засобом «Мазда 6» держномер НОМЕР_1 в с. Піщане Кременчуцького району Полтавської області, в зоні дії дорожнього знаку 5.45, перевищив встановлену швидкість руху, так як рухався зі швидкістю 113 км/год, чим порушив п. 12.4 ПДР.
В апеляції ОСОБА_1 вважає постанову суду незаконною і невмотивованою, оскільки вважає, що вона не відповідає фактичним обставинам справи, його поясненням, а ґрунтується лише на протоколі, який складено з істотними порушеннями. Просить постанову суду скасувати, а провадження по справі закрити у зв’язку з відсутністю в його діях складу правопорушення, передбаченого ст. 122 КУпАП.
Перевіривши доводи скарги, вважаю, що остання не підлягає задоволенню.
Вивчивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що ОСОБА_1 дійсно скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 КУпАП, а саме перевищення водіями транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху транспортних засобів більш як на п'ятдесят кілометрів на годину.
Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВI1 № 041139 від 15.10.2010 року, згідно якого він вчинив адміністративне правопорушення, а також іншими доказами, які містяться в матеріалах справи.
При перевірці матеріалів справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122 КУпАП доводи, наведені в його скарзі свого підтвердження не знайшли, тому підстав для скасування не вбачається.
Таким чином, суддя районного суду всебічно, повно і об’єктивно дослідивши всі докази по справі, надав їм правильну правову оцінку, та обґрунтовано дійшов висновку про винність у скоєнні ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 122 КУпАП.
Стягнення за адміністративне правопорушення накладено у межах, встановлених КУпАП. При накладенні стягнення у вигляді штрафу, судом враховано характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність.
Таким чином, постанова районного суду є законною і обгрунтованою, правових підстав для її зміни або скасування не вбачається.
Керуючись ст. 294 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
Скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а постанову Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 07.12.2010 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 122 КУпАП - без змін.
Суддя
апеляційного суду
Запорізької області В.І. Абрамов