АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ  

  Справа № 33-11/\2011 р.                                                                                                                Суддя в 1-й інстанції Марущенко М.В.  

Категорія ст. 181 ч.1 КУпАП                                                                                                         Суддя в 2-й інстанції Старовойт І.П.  

  П О С Т А Н О В А  

ИМ’ЯМ УКРАЇНИ  

 6 січня 2011 року                                                                    м. Запоріжжя

 Суддя апеляційного суду Запорізької області Старовойт І.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі апеляційного суду Запорізької області протест Мелітопольського міжрайонного прокурора радника юстиції Сірого Р. на постанову Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 21 червня 2010 року про притягнення до  адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.1 ст. 181 КУпАП з призначенням покарання у вигляді штрафу на користь держави у сумі 51 грн. з конфіскацією грального приладдя, а також грошей, що є ставкою в грі, згідно рапорту від 07.05.2010 року,

  В С Т А Н О В И Л А   :  

 ОСОБА_2 притягнуто  до  адміністративної відповідальності  за  те,  що  27.04.2010 р.  вона в ігровому залі за адресою: м. Мелітополь, вул.. Фрунзе, 75-б, незаконно надала послуги ігровому бізнесу, чим порушила вимоги Закону  України «Про заборону ігрового бізнесу в Україні».

В протесті  прокурор просить поновити строк на опротестування даної постанови  з  тих  підстав, що  про дану  постанову  прокурору  стало  відомо  тільки  після  проведення  перевірки,  та  привести   постанову  у відповідність до вимог  ст.29 УКпАП.

Перевіривши  матеріали  адміністративної справи  та  доводи протесту  та  приймаючи  до  уваги,  що при  розгляді  даної  справи  прокурор  не  приймав  участі  та  його  не  було  сповіщено  про  час  і  місце  її  розгляду,  що виконати  дану  постанову  в  частині  конфіскації  грального  приладдя  неможливо (а.с.18, 23),  вважаю  за  необхідне на  підставі ч.2 ст.294 КУпАП  поновити  прокурору  строк  на  апеляційне  оскарження  та  змінити  постанову  суду  з  наступних  підстав.  

Винність   ОСОБА_2  в наданні послуги в  ігровому бізнесі в   порушення вимог Закону  України «Про заборону ігрового бізнесу в Україні»  в  повному  обсязі  підтверджено  визнанням  ОСОБА_2,  виплатою  нею  штрафу,  актом  закупки (а.с.3),  протоколом  огляду (а.с.4).

Разом  з  тим,  при  призначенні  ОСОБА_2  адміністративного  стягнення  суд,  в  порушення  вимог  ст.29 КУпАП,    призначив  конфіскацію грального приладдя, а також грошей, що є ставкою в грі,  незважаючи  на  те,  що  згідно  постанови Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від  07.06.2010 р.  вилучене в ігровому залі за адресою: м. Мелітополь, вул.. Фрунзе, 75-б,  гральне  приладдя,  в  якому  знаходяться  і  10 грн,  що  були  ставкою  у  грі,   належить  ОСОБА_3 (а.с.23),  тому  дана  постанова  в  частині конфіскації грального приладдя, а також грошей, що є ставкою в грі  підлягає  зміні,  а  конфіскація  виключенню.

Керуючись ст.ст. 293, 294 КУпАП,  

  П О С  Т А Н О В И Л А   :   

Протест Мелітопольського міжрайонного прокурора задовольнити.

Постанову Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 21 червня 2010 року про притягнення до  адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.1 ст. 181 КУпАП змінити,  виключити  з  постанови  конфіскацію грального приладдя, а також грошей, що є ставкою в грі.

Постанова  апеляційного  суду  набирає  законної  сили  негайно  після  її  винесення,  є  остаточною  та  оскарженню  не  підлягає.

  Суддя апеляційного суду  

Запорізької області                     підпис                                              І.П. Старовойт  

  З  оригіналом   згідно                                          суддя  Старовойт І.П.