АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ  

 Справа № 22-9798 2010 рік                                     Головуючий у 1 інстанції                                                                          Пахоменко О.Г.

                                                            Доповідач: Бєлка В.Ю.

  УХВАЛА  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

 “23” грудня 2010 року                                                             м. Запоріжжя

 Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:

      Головуючого:  Бєлки В.Ю.

      Суддів :             Кримської О.М.              

Глазкової О.Г.

 При секретарі: Петрової О.Б.

 Розглянувши у відкритому судовому засіданні питання за ініціативою суду про виправлення описки в ухвалі колегії суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області від 09 грудня 2010 року у справі за позовом  ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення вартості неповерненого майна і моральної шкоди, -

  В С Т А Н О В И Л А:  

   У травні 2009 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 про стягнення вартості неповерненого майна і моральної шкоди.

Рішенням Енергодарського міського суду Запорізької області від 21 грудня 2009 року у задоволені позовних вимог відмовлено. Скасовано заходи забезпечення позову.

Не погоджуючись з рішення суду ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Рішенням колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області від 30 березня 2010 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково. Рішення Енергодарського міського суду Запорізької області від 21 грудня 2009 року у цій справі в частині відшкодування вартості майна та судових витрат скасовано та постановлено у цій частині нове рішення наступного змісту: „Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2  грошову суму вартості майна у розмірі 268 656 грн. 47 коп. та 2 196 грн. 57 коп. судових витрат, а всього 270 853 грн. 04 коп..”  В іншій частині рішення суду залишено без змін.

23 вересня 2010 року ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення апеляційного суду Запорізької області від 30 березня 2010 року.

Ухвалою колегії суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області від 04 листопада 2010 року заяву ОСОБА_3 задоволено, рішення апеляційного суду Запорізької області від 30 березня 2010 року по даній справі скасовано за нововиявленими обставинами.

 Ухвалою колегії суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області від 09 грудня 2010 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилено, а рішення Енергодарського міського суду Запорізької області від 30 березня 2010 року по цій справі залишено без змін.

             Як вбачається з матеріалів справи в ухвалі апеляційного суду Запорізької області від 09 грудня 2010 року у її вступній та резолютивній частині та вступній і резолютивній частині повного тексту ухвали допущена описка щодо дати постановлення рішення Енергодарського міського суду Запорізької області. Так невірно зазначена дата постановлення рішення Енергодарського міського суду Запорізької області від 30 березня 2010 року,  проте, як рішення Енергодарського міського суду Запорізької області було постановлено 21 грудня 2009 року (а.с.121-122).

За таких обставин, судова колегія вважає за необхідне виправити допущену описку в ухвалі колегії суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області від 09 грудня 2010 року шляхом постановлення ухвали відповідно до вимог ст. 219 ЦПК України, якою передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб. які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання, проте їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, колегія суддів,

  У Х В А Л И Л А :  

   Виправити допущену описку у вступній та резолютивній частині ухвали та вступній і резолютивній частині повного тексту ухвали колегії суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області від 09 грудня 2010 року у справі за позовом  ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення вартості неповерненого майна і моральної шкоди і замість „рішення Енергодасрького міського суду Запорізької області від 30 березня 2010 року” вказати, що правильно: „рішення Енергодарського міського суду Запорізької області від 21 грудня 2009 року”.

Ухвала набирає законної сили негайно і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.  

  Головуючий:            

Судді: