Апеляційний суд Запорізької області
Справа № 22 –346/ 11 Головуючий у 1 інстанції: Урупа І. В.
Суддя-доповідач: Пільщик Л. В.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
«12» січня 2011 року м. Запоріжжя
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі:
головуючого: Пільщик Л.В.
суддів: Краснокутської О.М.
Сапун О.А.
при секретарі: Петровій О.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» на ухвалу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 11 листопада 2010 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_3, ТОВ «Продмаш» про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-
В С Т А Н О В И Л А:
У серпні 2009 року ПАТ "Банк Форум" звернувся до суду із позовом до ОСОБА_3, ТОВ "Продмаш" про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Заочним рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 07.07.2010 року стягнуто солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором в сумі 6 282 060 грн. 57 коп., вирішено питання щодо судових витрат.
Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 22.09.2010 року зазначене заочне рішення скасовано .
Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 11.11.2010 року закрито провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" до ТОВ "Продмаш" про стягнення заборгованості за кредитним договором, з тих підстав, що вимоги не підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства.
В апеляційній скарзі ПАТ "Банк Форум" просить скасувати зазначену ухвалу як таку, що постановлена з порушенням норм процесуального права, та направити справу для продовження розгляду по суті до суду першої інстанції.
Заслухавши у засіданні апеляційного суду суддю-доповідача, пояснення представників сторін, перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду першої інстанції та обставини справи в межах доводів апеляційної скарги і вимог, заявлених в суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.
Судом установлено, що 27 травня 2008 року між Банком „Форум” та ТОВ «Продмаш» укладено кредитний договір у формі відкличної відновлювальної кредитної лінії для поповнення обігових коштів та ведення господарської діяльності в сумі 600 000 доларів США зі сплатою 13,5% річних на строк до 26 травня 2010 року. У забезпечення виконання умов кредитного договору 27 травня 2008 року було укладено договір поруки з ОСОБА_3
При вирішенні питання про закриття провадження у справі в частині позову банку до ТОВ «Продмаш» суд виходив зі ст. 16 ЦПК України , за правилами якої не допускається об’єднання в одне провадження вимог,які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства.
Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦПК України та роз’яснень, викладених в абз. 1 п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року № 2 "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суд повинен виходити з того, що згідно зі ст. 124 Конституції України юрисдикція загальних судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі, а за частинами першою і другою ст. 15 ЦПК у порядку цивільного судочинства суди розглядають справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ за Кодексом адміністративного судочинства України (ст. 17) або Господарським процесуальним кодексом України (ст. ст. 1, 12) віднесено до компетенції адміністративних чи господарських судів. Законом може бути передбачено розгляд інших справ за правилами цивільного судочинства.
З огляду на зазначене суд дійшов обґрунтованого висновку,що вимоги юридичної особи – ВАТ Банком „Форум” до іншої юридичної особи – ТОВ «Продмаш», які виникли з укладеного ними кредитного договору та підлягають розгляду в порядку господарського судочинства (ст. 12 ГПК України).
Правова позиція щодо визначення юрисдикції загальних і господарських судів у таких спорах викладена Судовою палатою у цивільних справах Верховним Судом України в ухвалі від 13 жовтня 2010 .
Керуючись ст.ст. 307,312 ЦПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» відхилити.
Ухвалу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 11 листопада 2010 року про закриття провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ТОВ «Продмаш» про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, проте вона може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Головуючий:
Судді: