АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД  ЗАПОРІЗЬКОЇ  ОБЛАСТІ  

            Справа № 11 – 27/11

Категорія ст.ст. 185 ч.2,3, 263 ч.1  КК України

 Головуючий 1 інст. Марченко Н.В.

Доповідач 2 інст. Булейко О.Л.  

  УХВАЛА  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

 12 січня 2011 р.  колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Запорізької області в складі:

головуючого судді Симонця О.І.  

суддів Булейко О.Л., Дадашевої С.В.

за участю прокурора Копейкіна Д.С.

розглянула в м. Запоріжжі у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_2 на вирок Заводського районного суду м. Запоріжжя  від 25. 10. 2010 року, яким   ОСОБА_2  , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Запоріжжя, громадянин України, освіта неповна середня, неодружений, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимий:

- 05.05.1996 р. Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ст.86-1, ст.17, ст.81  ч.3, ст.140 ч.2, ст. 17, ст.140 ч.2 КК України на 4 роки   6 місяців   позбавлення   волі, звільнений   18.09.1996 р., по амністії;

- 08.12.1999 р. Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ст.215-3 ч.1 КК України на 2 роки 6 місяців позбавлення волі, звільнився  11.02.2002   р. по відбуттю покарання;

- 09.12.2002 р. Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ст. 15, ст. 185 ч.2 КК України на 1 рік позбавлення волі, звільнився 03.04.2003 р. по відбуттю покарання;

- 27.12.2004 р. Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ст.307 ч.2 КК України на 5 років позбавлення волі і випробувальним строком на 3 роки;

- 20.08.2008 р. Василівським районним судом Запорізькій області за ст. 185 ч.1, ст. 186 ч.2  КК  України на 4 роки позбавлення волі з випробувальним строком на 2 роки;

- 17.11.2009 р. Орджонікідзевським районним судом за ст.309 ч.2 КК України на 4       роки 1 місяць позбавлення волі, без конфіскації майна.  

Засуджений за ст. 185 ч. 2 КК України на 1 рік позбавлення волі.

На підставі ст.. 70 ч.4 КК України шляхом поглинання призначеного покарання покаранням за вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 17.11.09 р. призначено у вигляді 4 років 1 місяця позбавлення волі.

За ст. 185 ч.3 КК України на 3 роки позбавлення волі;

за ст. 185 ч.2 КК України на 2 роки 1 місяця позбавлення волі;

за ст. 263 ч.1 КК України на 2 роки позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст.. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднано не відбуту частину покарання у вигляді 1 року 2 місяців позбавлення волі, призначеного на підставі ст.. 70 ч.4 КК України остаточно призначено покарання у вигляді 4 років 2 місяців позбавлення волі.    

 Запобіжний захід – тримання під вартою. Термін відбування покарання обчислюється з 03 січня 2010 року.

Постановлено стягнути з ОСОБА_2 на користь: ОСОБА_3  - 620 грн.; ОСОБА_4 – 2395 грн.; ОСОБА_5 – 640 грн.; ОСОБА_6 – 1115 грн.; ОСОБА_7 – 2810 грн. матеріального збитку заподіяного злочином.

Вирішена доля речових доказів.  

За вироком суду ОСОБА_2, засуджений за те, що він в кінці серпня 2009 р., в денний час, маючи намір на таємне розкрадання чужого майна, діючи повторно, знаходячись в приміщенні магазина «Одяг», розташованого за адресою: АДРЕСА_2,  таємно викрав чоловічі джинси фірми «Levis», вартістю 380 грн., які належать ОСОБА_3, чим заподіяв останній матеріальний збиток на вказану суму.

У жовтні 2009 р., ОСОБА_2, маючи намір на таємне викрадання чужого майна, діючи повторно, знаходячись в приміщенні магазина «Одяг», розташованого за адресою: АДРЕСА_2, таємно викрав дві чоловічі кофти, фірми «ТSМ», вартістю 120 грн. кожна, на загальну суму 240 грн., які належать ОСОБА_3, чим заподіяв останній матеріальний збиток на вказану суму.

В кінці листопада 2009 р., в денний час, ОСОБА_2, будучи в стані алкогольного сп'яніння, діючи умисне, повторно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою з невстановленою у справі особою, за допомогою раніше викрадених ключів, проник в АДРЕСА_3, звідки таємно викрав майно, яке належить ОСОБА_4, чим заподіяв останньому матеріальний збиток на загальну суму 660 грн.

04 грудня 2009 р., приблизно в 10 годин, ОСОБА_2, маючи намір на таємне викрадання чужого майна, діючи повторно, знаходячись біля буд. № 52-а по вул. Перемоги в м. Запоріжжя, через незачинені двері, проник в автомобіль марки «Ланос», держ. номер НОМЕР_1 , звідки таємно викрав телефон фірми «Нокіа», моделі 6233, вартістю 850 грн., в якому знаходилася сім-карта оператора мобільного зв'язку «Діджус», що не представляє для потерпілого матеріальної цінності, яке належить ОСОБА_8, чим заподіяв останньому матеріальний збиток на загальну суму 850 грн.

09 грудня 2009 р., в період часу з 10-45 годин до 11-20 годин, ОСОБА_2, маючи намір на таємне викрадання чужого майна, діючи повторно, знаходячись в салоні тролейбуса маршруту № 14, в районі зупинки суспільного депорту «вул. Сталеварів» в м. Запоріжжя,  з сумки ОСОБА_9, таємно викрав гаманець, вартістю 30 грн., в якому знаходилися гроші в сумі 700 грн., карточка «Приват банку», яка не представляє для неї матеріальної цінності, на рахунку якої знаходилися грошові кошти в сумі 2080 грн., які згодом зняв з рахунку через банкомат і витратив, чим заподіяв останній матеріальний збиток на загальну суму 2810 грн.

16 грудня 2009 р., в вечірній час, ОСОБА_2, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, знаходячись в салоні маршрутного таксі № 79, що слідував у бік Металургів в м. Запоріжжя, в районі зупинки суспільного транспорту «вул. Україна»  в м. Запоріжжя, з кишені ОСОБА_6, таємно викрав мобільний телефон «Самсунг», моделі Е 590, вартістю 1000 грн., в якому знаходилася флеш-карта 1 Гб. пам'яті, вартістю 115 грн., який належить ОСОБА_6, чим заподіяв останньому матеріальний збиток на загальну суму 1115 грн.

На початку грудня 2009 року, в 10-00 годин, ОСОБА_2, знаходячись в під'їзді буд. №52 по вул. Дніпропетровське шосе м. Запоріжжя, маючи намір на придбання, носіння і зберігання боєприпасів без передбаченого законом дозволу, незаконно придбав шляхом привласнення знайденого 30 патронів, які відносяться до гвинтівкових спортивно- мисливських патронів кільцевого займання, калібру 5.6 мм, є боєприпасами до нарізної, вогнепальної зброї, придатними для роботи пострілів, які надалі зберігав і носив при собі без передбаченого законом дозволу до моменту виявлення і вилучення їх співробітниками міліції біля буд. №4 по вул. Тенісній у м. Запоріжжя 23.12.2009 р. в 09-45 годин.

В апеляції засуджений ОСОБА_2 не оспорюючи обставин справи, доведеності вини, просить зарахувати в строк відбуття покарання строк попереднього утримання під вартою в період з 31.12.09 р. по 03.01.10 р., а також період з 16.05.08 р. по 20.08.08. р.  

Заслухавши доповідь судді, прокурора, який доводить, що апеляція не підлягає  задоволенню, а вирок суду є законним та обґрунтованим, перевіривши матеріали справи, колегія суддів не вбачає підстав щодо задоволення апеляції та скасування або зміни вироку з наступних підстав.

Висновки суду про доведеність вини засудженого ОСОБА_2, у здійсненні ним  злочину  відповідно до обставин, викладених у вироку, відповідають зібраним у справі доказам, є обґрунтованими.

Суд на обґрунтування свого висновку, щодо доведеності винності ОСОБА_10, послався на його показання, як під час досудового, так і судового слідства. Зі справи видно, що засуджений ОСОБА_2, у судовому засіданні повністю визнав себе винним у скоєні ним злочину.

На підставі ст. 299 КПК України суд визнав недоцільним дослідження інших документів, стосовно фактичних обставин справи, оскільки вони учасниками судового розгляду не оскаржують ся. При цьому суд роз’яснив зміст і наслідки цих обставин переконався у добровільності й істинності позицій учасників розгляду у тому числі засудженого ОСОБА_2

Покарання засудженому ОСОБА_2, призначено за правилами ст. 65 КК України з урахуванням характеру і ступеня суспільної небезпеки скоєних злочинів, даних про особу засудженого, пом'якшувальних покарання обставин.

Покарання призначено у межах санкції статті і є достатнім.  

Викладені в апеляції вимоги про зарахування терміну тримання під вартою в період з 31.12.09 р. по 03.01.10 р., а також період з 16.05.08 р. по 20.08.08. р. з огляду на те, що  в матеріалах справи відсутні відомості про ці обставини, не можуть  бути виконані.

Судом першої інстанції вірно зазначено, що у строк тримання під вартою обчислюється з моменту затримання по цій справі,  з 03.01.2010 року.      

  Керуючись ст.ст. 362, 365, 366 КПК України, колегія суддів  

  УХВАЛИВ:  

 Апеляцію засудженого ОСОБА_2 залишити без задоволення, а вирок Заводського районного суду м. Запоріжжя від 25. 10. 2010 року у відношенні   ОСОБА_2 -   без зміни.

  Головуючий  

  Судді