справа №2п-88/10

                                                                                                                          копія

                                            У Х В А Л А  

     16 грудня  2010 року Ленінський районний суд м. Полтави в складі :

               головуючого судді : Андрущенко С.А.

               при секретарі :  Жовтяк Н.В.  

         розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві заяву ОСОБА_1   про перегляд заочного рішення  Ленінського районного суду м. Полтави від 17 травня 2010  року по справі за позовом   Відкритого акціонерного товариства «Морський транспортний банк» до ОСОБА_1  про звернення стягнення на предмет іпотеки ,-

                          В С Т А Н О В И В :

        29 жовтня 2010 року  ОСОБА_1  звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення   Ленінського районного суду м. Полтави від 17 травня 2010   року по справі за позовом  Відкритого акціонерного товариства «Морський транспортний банк»  до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, посилаючись на те, що справу  розглянуто  у його  відсутність, оскільки він  перебував на лікуванні  у Полтавській обласній клінічній психіатричній лікарні ім.. О.Ф. Мальцева, крім того  допущено порушення норм процесуального права , а саме:  неповно відображені обставини, що мають значення для даної справи,  тому просив  переглянути  заочне  рішення.

            В судові засідання   заявник   та представник ВАТ «Морський транспортний банк»  не з’явились.

              Суд,  дослідивши матеріали цивільної справи,  вважає, що заява задоволенню не підлягає.

 Так згідно ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо  буде  встановлено, що відповідач не з’явився в  судове засідання з поважних причин і докази на  які він посилається, мають  істотне значення для правильного вирішення справи.

              Заявниками не  надано  доказів поважності причин неявки  в  судове  засідання, згідно наданої довідки  від 17.05.2010 року № 341, вбачається, що ОСОБА_1 дійсно звертався до лікаря приймального відділення, а не перебував на  лікуванні, як він зазначає у своїй заяві  і  не надано жодних доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.  

     Виходячи з викладеного, керуючись ст.231 ЦПК України, -

                          У Х В А Л И В :

      Залишити заяву  ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення  Ленінського районного суду м. Полтави від  17 травня 2010    року по справі за позовом  Відкритого акціонерного товариства «Морський транспортний банк» до ОСОБА_1  про звернення стягнення на предмет іпотеки -   без  задоволення.

            Роз’яснити, що заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Суддя /підпис/

Вірно: суддя  Ленінського районного

        суду м. Полтави                                Андрущенко С.А.