Справа № 22-39058/10                                 Головуючий у 1-й інстанції: Кізюн Л.І.                                                                                                                                                                                                     доповідач: Усик Г.І.

  У Х В А Л А  

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И  

04 січня 2011 р.  Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м. Києва в складі:

                               головуючого:   Усика Г.І.

суддів: Лесько А.О., Пікуль А.А.                                                                                                      

                               при секретарі: Ліліцькому Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою представника Комунального підприємства «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду» Солом’янської районної у м. Києві ради на ухвалу Солом’янського районного суду м. Києва від 26 листопада 2010 р. у справі за позовом Комунального підприємства «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду» Солом’янської районної у м. Києві ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, треті особи: Комунальне підприємство по утриманню житлового господарства Солом’янського району м. Києва, Комунальне підприємство «Грушківське» Солом’янської районної в м. Києві ради про виселення без надання іншого жилого приміщення,  

в с т а н о в и л а :  

У листопаді 2010 р. Комунальне підприємство «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду» Солом’янської районної у м. Києві ради звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, треті особи: Комунальне підприємство по утриманню житлового господарства Солом’янського району м. Києва, Комунальне підприємство «Грушківське» Солом’янської районної в м. Києві ради про виселення відповідачів без надання іншого жилого приміщення.

        Ухвалою судді Солом’янського районного суду м. Києва від 26 листопада 2010 р. позовну  заяву КП «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду» Солом’янської районної у м. Києві ради повернуто позивачу для подання до належного суду.

В апеляційній скарзі представник позивача просить скасувати зазначену ухвалу, посилаючись на неправильне застосування норм процесуального права, що регулюють правила підсудності справ.

      Зазначав, що предметом спору є виселення відповідачів з самовільно занятого ними приміщення розташованого на першому поверсі АДРЕСА_1, загальною площею 39,7 кв.м., що знаходиться в Солом’янському районі м. Києва, а тому даний спір в порядку ст.114 ЦПК України підлягає розгляду за місцезнаходженням нерухомого майна.

В судовому засіданні представники КП «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду» Солом’янської районної у м. Києві ради та КП «Грушківське» Солом’янської районної в м. Києві ради просили задовольнити апеляційну скаргу з наведених у ній підстав.

      Заслухавши доповідь судді, пояснення осіб, які приймали участь у судовому засіданні, перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду в межах доводів  апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.            

Постановляючи ухвалу про повернення позовної заяви позивачу для подання її до належного суду, суддя виходив з того, що відповідно до ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи пред’являються в суд за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її проживання або зареєстрованим у встановленому порядку місцем її перебування. А оскільки відповідачі зареєстровані по АДРЕСА_2, що територіально не відноситься до Солом’янського району м. Києва, то відповідно до п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України заява підлягає поверненню як не підсудна цьому суду.

З таким висновком погодитись не можна, виходячи з наступного.  

      Згідно ст. 114 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред’являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

      З матеріалів справи вбачається, що спір виник з приводу незаконного вселення та користування відповідачами нерухомим майном – приміщенням, розташованим на першому поверсі в АДРЕСА_1, що знаходиться в Солом’янському районі м. Києва, а тому даний спір підлягає розгляду в порядку ст. 114 ЦПК України, за місцезнаходженням нерухомого майна.

                    Зважаючи на викладене, ухвала Солом’янського районного суду м. Києва від 26.11.2010 р. підлягає скасуванню з передачею питання про відкриття провадження у справі до суду першої інстанції.  

Керуючись ст.ст. 303, 307, 312 - 315 ЦПК України, колегія суддів  

  у х в а л и л а :  

          Апеляційну скаргу Комунального підприємства «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду» Солом’янської районної у м. Києві ради задовольнити.

Ухвалу Солом’янського районного суду м. Києва від 26 листопада 2010 р. скасувати і передати питання на новий розгляд до Солом’янського районного суду м. Києва.  

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

                      Головуючий:                                  Судді: