Справа  № 2-60, 2007 року

                РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

16 березня 2007 року                         Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючої - судді:                             Марущак Н.М.

при секретарі:                                      Карабань З. І.,

з участю позивачки:                          ОСОБА_1

відповідача:                                      ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ставище Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаним позовом звернулась ОСОБА_1, посилаючись на те, що вона з відповідачем з 22 вересня 1984 року перебуває у шлюбі, зареєстрованому Ставищенським відділом ЗАГС, від якого мають повнолітню дочку - ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.

Просить розірвати шлюб з відповідачем, посилаючись на те, що у них різні характери та погляди на життя; злагоди в сімейному житті між ними не має, постійно виникали конфлікти на побутовому рівні. З березня 2006 року вона проживає у цивільному шлюбі з іншим чоловіком і має намір створити нову сім'ю.

Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, підтвердила обставини, на які посилається в позовній заяві. Допитана в якості свідка позивачка суду показала, що  шлюбні стосунки з відповідачем вони припинили в травні 2005 року.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав. Допитаний в якості свідка відповідач суду показав, що з позивачкою шлюбні стосунки вони не підтримують з травня 2005 року.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, їх покази як свідків, та дослідивши письмові докази, вважає, що позовні вимоги обгрунтовані і підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що сторони уклали шлюб та зареєстрували його 22 вересня 1984 року у Ставищенському відділі ЗАГС Київської області, актовий запис № 52. Від  даного шлюбу мають повнолітню дочку - ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження. Шлюбні стосунки сторони припинили в травні 2005 року.

Вказані обставини підтверджуються:

- показами допитаних за ухвалою суду в якості свідків сторін;

- свідоцтвом про укладення шлюбу;

- копією свідоцтва про народження дитини та довідкою про склад сім”ї, відповідно до яких сторони мають повнолітню дочку.

У відповідності з ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України шлюб розривається, якщо судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Суд вважає, що взаємовідносини, які склались в сім'ї сторін, свідчать про те, що їх сім'я розпалася остаточно і збереження такого шлюбу неможливе і недоцільне, оскільки суперечить інтересам сторін.

При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу суд вважає, що із позивачки слід  стягнути державне мито на користь бюджету органу місцевого самоврядування. Відповідача слід звільнити від сплати державного мита на підставі п. 18 ст. 4 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито”.

Керуючись ст. ст. 110, 111, 112 Сімейного Кодексу України,  ст.ст. 10, 11, 60, ст. 88, 213-215  ЦПК України,  суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб міжОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований  22 вересня 1984 року у Ставищенському відділі ЗАГСу Київської області, актовий запис № 52, розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу із ОСОБА_1 стягнути державне мито в розмірі 8 (вісім) гривень 50 копійок на користь органу місцевого самоврядування.

ОСОБА_2 звільнити від сплати державного мита на підставі п. 18 ст. 4 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито”.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через Ставищенський районний суд Київської області шляхом подачі  в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження..

Суддя