КОПІЯ

                                            Справа № 2-2515/10

З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2010 року         Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

                головуючого судді         - Парахіної Є.В.,

                при секретарі             - Салівон В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в залі суду в м. Полтави цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація № 1" Полтавської міської ради, Сектору в справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Ленінського РВ ПМУ ГУМВС України в Полтавській області, про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації, -

В С Т А Н О В И В :

    В липні 2010 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, КП "ЖЕО № 1", СГІРФО Ленінського РВ ПМУ ГУМВС України в Полтавській області про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, посилаючись на те, що відповідач, який є колишнім чоловіком позивачки, зареєстрований в АДРЕСА_1, проте з грудні 1997 року в ній не проживає, оскільки виїхав на інше постійне місце проживання. Оскільки відповідач добровільно знятись з реєстраційного обліку відмовляється, позивач, яка постійно проживає в цій квартирі, вимушена сплачувати комунальні платежі в тому числі з розрахунку на відповідача, що створює перешкоди в користуванні квартирою, самостійно в повному обсязі несе витрати з утримання квартири, здійснюючи її ремонт, просить визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування квартирою, та зобов'язати СГІРФО Ленінського РВ ПМУ ГУМВС України в Полтавській області зняти його з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1.

    Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, доручивши представляти її інтереси представнику – адвокату ОСОБА_3

    В судовому засіданні представник позивача адвокат ОСОБА_3 позовні вимоги підтримала, просила задовольнити в повному обсязі з підстав, вказаних в позовній заяві.

    Відповідач ОСОБА_2, повідомлений про час та місце розгляду справи, до суду не з'явився, не повідомивши про причини неявки.

    Представник відповідача СГІРФО Ленінського РВ ПМУ ГУМВС України в Полтавській області в судове засідання не з'явився, надавши заяву з проханням проводити розгляд справи без участі представника

    Представник відповідача КП "ЖЕО № 1" в судовому засіданні пояснила, що з питання вирішення позовних вимог покладається на розсуд суду.

    Суд, заслухавши представників сторін, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

    Судом встановлено, що ОСОБА_1 перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2, який вони розірвали 10.01.2008 року, про що Ленінським відділом РАЦС Полтавського міського управління юстиції Полтавської області зроблено актовий запис № 1.

Так, з довідки КП "ЖЕО № 1"  Полтавської міської ради № 1093 від 05.06.2010 року вбачається, що в квартирі по АДРЕСА_1, зареєстровані 2 особи – квартиранти ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Обґрунтовуючи позовні вимоги ОСОБА_1 зазначила про те, що  в грудні 1997 року чоловік ОСОБА_2 залишив сім'ю та зібравши свої речі виїхав на інше місце проживання, з того часу квартирою не користується, незважаючи на те, що перешкод в цьому вона не чинила, не бере участі в її утриманні. Всі витрати зі сплати комунальних платежів, в тому числі з розрахунку за відповідача.

З довідки КП "ЖЕО № 1" № 1093 від 05.06.2010 року вбачається, що квартиронаймач АДРЕСА_1 ОСОБА_7 помер та знятий з реєстрації ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

Той факт, що договір найму не розірваний та ОСОБА_1 постійно проживає в АДРЕСА_1, користується нею, підтверджується даними договорів про користування електричною енергією № 22040297-3 від 14.01.2009 року, про надання послуг електрозв'язку від 29.01.2004 року, укладеними з позивачкою як споживачем послуг за вказаною адресою.

    Вказані обставини, а також факт непроживання в квартирі АДРЕСА_3 з 1997 року ОСОБА_2, підтвердили допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6

    Відповідно до положень ст. ст. 71,72 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців, в разі відсутності особи понад встановлені строки, вона в судовому порядку визнається такою, що втратила право користування житлом.

Відповідно до положень ст. 107 ЖК України, наймач жилого приміщення вправі за згодою членів сім'ї в будь-який час розірвати договір найму. У разі вибуття наймача та членів його сім'ї на постійне проживання до іншого населеного пункту або в інше жиле приміщення в тому ж населеному пункті договір найму жилого приміщення вважається розірваним з дня вибуття. Якщо з жилого приміщення вибуває не вся сім'я, то договір найму жилого приміщення не розривається, а член сім'ї, який вибув, втрачає право користування цим жилим приміщенням з дня вибуття.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2 таким, що втратив право користування квартирою, підлягають задоволенню.

Відповідно обґрунтованими й такими, що підлягають задоволенню, є і позовні вимоги ОСОБА_1 про покладення на СГІРФО Ленінського РВ ПМУ ГУМВС України в Полтавській області обов'язку зняти ОСОБА_2 з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1

    На підставі викладеного, керуючись  ст.ст. 10, 60, 61, 130, 213-215, 224-226 ЦПК України,  ст.ст. 71, 72ЖК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити .

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування АДРЕСА_1.

Зобов’язати Сектор в справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Ленінського РВ ПМУ ГУМВС України в Полтавській області зняти з реєстрації ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, в квартирі АДРЕСА_4.

    Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами,  які брали  участь  у справі,  але  не  були  присутні  у  судовому  засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

    Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

ВІРНО: Суддя Ленінського районного

суду м. Полтави                                         Є.В. Парахіна