Справа № 22ц-1175\2006 p.

Головуючий у 1-й інстанції:  Коверзнев В.О.

Доповідач:   Редька А.Г.

УХВАЛА ІМ "ЯМ   УКРАЇНИ

19 серпня 2006 року                                 місто Чернігів

Апеляційний  суд  Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Євстафієва O.K., суддів - Мельниченка Ю.В., Редьки А.Г.,

при секретарі - Гавриленко Ю.В.,

з участю позивачки та її представника,

розглянув у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Деснянського районного суду від 16 червня 2006 року про примусове проникнення до житла у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,

встановив:

Ухвалою Деснянського районного суду міста Чернігова від 16 червня 2006 року задоволено подання державного виконавця та дозволено державному виконавцю Деснянської районної державної виконавчої служби міста Чернігова на примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_1 за адресою   АДРЕСА_1  для виконання рішення Деснянського районного суду міста Чернігова від 8 грудня 2003 року, яким з ОСОБА_1 стягнуто на користь ОСОБА_2    1596 грн у відшкодування заподіяної шкоди.

В апеляційній скарзі  ОСОБА_1 просить скасувати зазначену ухвалу суду, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального закону.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи скарги та матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга ОСОБА_1 не може бути задоволена.   Суд першої інстанції у повному обсязі дослідив надані сторонами документи, перевірив доводи державного виконавця та підстави для примусового проникнення до житла боржника і висновок суд відповідає матеріалам справи та закону.

Суд дійшов правильного висновку, що до цього часу остаточно не виконано рішення суду від 8 грудня 2003 року про відшкодування шкоди і державним виконавцем обгрунтовано, відповідно до вимог Закону ,Про виконавче провадження" ставиться питання про необхідність проникнення до житла боржника для визначення можливості звернення стягнення на майно боржника.

Суд першої інстанції в межах своєї компетенції з дотриманням вимог ст.376 ЦПК України розглянув подання державного виконавця і обґрунтовано надав дозвіл для примусового проникнення до житла боржника і доводи апеляційної скарги не дають підстав для скасування зазначеної ухвали суду.

Крім тог встановлено, що боржник ОСОБА_3   виконала ухвалу суду і державним виконавцем 27 липня 2006 року виконані необхідні процесуальні дії на виконання рішення суду від 8 грудня 2006 року відповідно до вимог Закону „Про виконавче провадження".

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.307,308,314,315,319 Цивільного процесуального кодексу України, апеляційний суд

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а ухвалу Деснянського районного суду міста Чернігова від 16 червня 2006 року про примусове проникнення до житла боржника залишити без змін.

Ухвала набуває чинності негайно та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців після проголошення.