ДОНЕЦЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

05.01.2011 р.                                                                                          справа №  27/89б

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:

суддів Запорощенка М.Д.

 Дучал Н.М. , Новікової Р.Г.

Представники сторін:

від кредитора:не з"явився

від боржника:не з"явився

від скаржника:

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Журавель А.Ю., за довіреністю

Товариства з обмеженою відповідальністю "Мак Хаус Донбас" м.Донецьк

на ухвалу

господарського суду Донецької області

від09.12.10р.

у справі№ 27/89б (суддя Тарапата С.С.)

за заявою кредитораТовариства з обмеженою відповідальністю "Сервісоптторг" м.Дніпропетровськ

до боржникаЗакритого акціонерного товариства "Донецькбланкіздат" м.Донецьк

пробанкрутство

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Донецької області від 09.12.2010р. відмовлено в задоволенні клопотання ТОВ „Мак Хаус Донбас" від 09.12.10р. про зупинення розгляду справи №27/89Б.

Визнані вимоги кредитора - ТОВ „Ласкар-принт" м.Київ на суму основного боргу 73325,71грн. (вимоги четвертої черги) та додатково пені в сумі 7391,34грн. (вимоги шостої черги).

Відмовлено ТОВ „Ласкар-принт" м.Київ  у визнанні кредитором частково на суму пені –5173,94грн.

Заяву Державної податкової інспекції в Куйбишевському районі м.Донецька про визнання кредитором по справі залишено без розгляду за заявою кредитора.

Розгляд заяви ТОВ „Сервісопторг" та реєстру вимог кредиторів відкладено на 27.12.10р. об 11 год. 30 хв. (каб. 408).

Зобов’язано ТОВ „Сервісопторг" представити суду оригінали векселів, на які є посилання в заяві про визнання кредитором по справі.

Приписано :

- Боржнику представити суду процесуальний документ суду по справі №1/199пн.

- Розпоряднику майна надати суду реєстр вимог кредиторів з відомостями про майно
боржника, яке є предметом застави згідно з Державним реєстром застав.

Кредитор, Товариство з обмеженою відповідальністю «Мак Хаус Донбас»м.Донецьк, не погоджуючись з Ухвалою господарського суду в частині відмови в задоволенні клопотання ТОВ „Мак Хаус Донбас" від 09.12.10р. про зупинення розгляду справи №27/89Б , звернувся з апеляційною скаргою про її скасування , так як вважає, що її прийнято в цій частині з порушенням норм  матеріального та процесуального права .

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що кредиторські вимоги  ТОВ «Сервісопторг»м.Дніпропетровськ  у справі про банкрутство Закритого акціонерного товариства «Донецькбланкіздат»м.Донецьк складаються з вексельних зобов’язань, що виникли  за переказними векселями : серія АА № 0077742 від 27 лютого 2009р. на суму 250000,00грн; серія АА № 0077744 від 27 лютого 2009р. на суму 450000,00грн.; серія АА № 0077745 від 27 лютого 2009р. на суму 174830,65грн.; серія АА № 0077774 від 27 лютого 2009р. на суму 2000000,00грн.; АА № 0077775 від 27 лютого 2009р. на суму 2007245,85грн.; серія АА № 0077776 від 25 лютого 2009р. на суму 2000000,00грн., які були акцептовані заступником директора Закритого акціонерного товариства «Донецькбланкіздат»м.Донецьк ОСОБА_9., що наявність вексельної сили  яких є предметом спору у справі № 1/199пн. При цьому , скаржник вважає , що означена судова справа безпосередньо пов’язана з даною справою про банкрутство Закритого акціонерного товариства «Донецькбланкіздат» м.Донецьк , та результати розгляду справи № 1/199пн  може вплинути на подальший розгляд справи про банкрутство та суттєво зменшити обсяг впливу окремих кредиторів.

Кредитор , Товариство з обмеженою відповідальністю  «Сервісопторг»м.Дніпропетровськ,  та  Боржник, Закрите акціонерне товариство «Донецькбланкіздат»м.Донецьк , відзивів на апеляційну скаргу не надали.

В нинішнє судове засіданні представники ініціюючого кредитора та боржника не з’явились. Поважних причин нез’явлення суду не повідомлено. Про час та місце розгляду апеляційної скарги сторони були сповіщені належним чином.

Зважаючи на  достатність наданих сторонами доказів, та керуючись статтею 75 Господарського процесуального кодексу України –справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи судова колегія встановила наступне.

Господарським судом Донецької області ухвалою від 02.09.09р. порушена справа про  банкрутство Закритого акціонерного товариства „Донецькбланкіздат" м.Донецьк, введений  мораторій на задоволення вимог кредиторів, введена процедура розпорядження майном  боржника строком на 6 місяців до 02.03.10р., розпорядником майна призначена арбітражний  керуючий Хом'якова І.В.

17.09.09р. винесена ухвала за результатами підготовчого засідання.

В газеті „Голос України" №182 від 29.09.09р. опубліковано оголошення про порушення справи №27/89Б про банкротство ЗАТ „Донецькбланкіздат" м.Донецьк.

Після публікації даного оголошення до суду з письмовими заявами з вимогами до
боржника у визначений ст.14 Закону України „Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкротом" строк звернулись:

1. ДП „Донецька залізниця" м.Донецьк на суму 123407,83грн.

2. ДПІ в Київському районі м. Донецька на суму 1443467,76грн.

3. ДПІ в Куйбишевському районі м.Донецька на суму 2457,44грн.

4. Донецький міський центр зайнятості на суму 1751,04грн.

5. УПФУ в Київському районі м.Донецька на суму 2761,63грн.

6. Публічне акціонерне товариство „Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ „Укрексімбанк" в м.Донецьку на суму 12848286,06грн.

7. ОСОБА_8 м.Донецьк на суму 60000грн.

8. ОСОБА_9 м.Донецьк на суму 500000грн.

9. ТОВ „Багатогалузева комерційна форма „Донецькобліквидав" м.Донецьк на суму 1699104,50грн.

10. ТОВ „Видавництво „Восток Україна" м.Донецьк на суму 5026715,25грн.

11. ТОВ „Донецкформиздат" м.Донецьк на суму 809048,78грн.

12. ТОВ „Ласкар-принт" м.Київ на суму 85890,99грн.

13. ТОВ „Мак Хаус Донбас" м.Донецьк на суму 1118169,12грн.

14. ТОВ „Поліграфімпорт" м.Київ на суму 12295,30грн.

15. ТОВ Торгова група „Інтерпап" м.Київ на суму 109398,73грн.

16. ТОВ „Сервісопторг" м.Дніпропетровськ додатково на суму 6632076,50грн. та
включення до реєстру кредиторів в загальній сумі 6836725,60грн.

01.12.10р. до суду надійшло клопотання ТОВ „Мак Хаус Донбас" від 01.12.10р. про зупинення розгляду справа №27/89Б до вирішення пов'язаною з нею іншої справи №1/199пн за позовом ТОВ „Мак Хаус Донбас" до АТЗТ „Донецькбланкіздат" та ТОВ „Сервісопторг" про визнання векселя такими, що не мають вексельної сили, що знаходиться в провадженні господарського суду Донецької області.

Ухвалою суду від 01.12.10р. відмовлено в задоволенні клопотання ТОВ „Мак Хаус Донбас" від 01.12.10р. про зупинення розгляду справи №27/89Б.; визнані вимоги кредиторів ОСОБА_9., ОСОБА_8,  ТОВ „Багатогалузева комерційна фірма „Донецькобліквидав",  ТОВ „Видавництво „Восток Україна", ТОВ „Донецкформиздат", ТОВ „Мак Хаус Донбас", ТОВ „Поліграфімпорт", ТОВ Торгова група „Інтерпап", ДПІ в Київському районі м.Донецька, УПФУ в Київському районі м.Донецька, Донецький МЦЗ, Публічне акціонерне товариство „Державний експортно-імпортний банк України" в особо філії АТ „Укрексімбанк"; відмовлено ТОВ Торгова група „Інтерпап" м.Київ у визнанні кредитором частково на суму 125грн.; відмовлено Публічному акціонерному товариству „Укрексімбанк" у визнанні кредитором частково на суму 36132,21грн.; заяву ДП „Донецька залізниця" м.Донецьк про визнання кредитором по справі залишено без розгляду за заявою кредитора; розгляд справи відкладено на 09.12.10р. Даною ухвалою боржника, розпорядника майна та кредиторів - ДПІ в Куйбишевському районі м.Донецька і ТОВ „Ласкар-принт" зобов’язано представити суду необхідні документи.

09.12.10р. до суду , вдруге, надійшло клопотання ТОВ „Мак Хаус Донбас" від 09.12.10р. про зупинення розгляду справа №27/89Б до вирішення пов'язаної з нею іншої справи №1/199пн за позовом ТОВ „Мак Хаус Донбас" до АТЗТ „Донецькбланкіздат" та ТОВ „Сервісопторг" про визнання векселів такими, що не мають вексельної сили, що знаходиться в провадженні господарського суду Донецької області.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 09.12.2010р., зокрема,  відмовлено в задоволенні клопотання ТОВ „Мак Хаус Донбас" від 09.12.10р. про зупинення розгляду справи №27/89Б.

Згідно зі ст.41 Господарського процесуального кодексу України  господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом , з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" .

Відповідно до статті 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Під час провадження у справі про банкрутство господарським судом виносяться не тільки ухвали, які спрямовані на забезпечення судового процесу (наприклад, про призначення судового засідання, відкладення розгляду справи, витребування необхідних документів від сторін та учасників провадження тощо), але й ухвали, які визначають майнові права та обов'язки сторін, інших учасників провадження у справі про банкрутство (ухвали про визнання чи відхилення кредиторських вимог, затвердження змін до плану санації, відмова у призначенні розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора, відсторонення керівника тощо).

Таким чином , з урахуванням позиції викладеної у Рекомендаціях Вищого господарського суду України від 04.06.2004р № 04-5/1193 "Про деякі питання практики застосування Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"" , слід зауважити , що в процесі банкрутства оскарженню підлягають ухвали, які суттєво впливають на права та обов'язки учасників провадження та в частині введення тих чи інших процедур банкрутства .

Як про це вже було позначено вище, Ухвалою господарського суду Донецької області від 09.12.2010р. також були визнані вимоги кредитора - ТОВ „Ласкар-принт" м.Київ на суму основного боргу 73325,71грн. (вимоги четвертої черги) та додатково пені в сумі 7391,34грн. (вимоги шостої черги). Відмовлено ТОВ „Ласкар-принт" м.Київ  у визнанні кредитором частково на суму пені –5173,94грн. Заяву Державної податкової інспекції в Куйбишевському районі м.Донецька про визнання кредитором по справі залишено без розгляду за заявою кредитора.

При цьому , судова колегія вважає необхідним зауважити , що апелянт , звертаючись до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Донецької області від 09.12.2010р. , в той саме час оскаржує дану ухвалу лише в частині відмови в задоволенні клопотання ТОВ „Мак Хаус Донбас" від 09.12.10р. про зупинення розгляду справи №27/89Б.

Провадження у справах про банкрутство регулюється Господарським процесуальним кодексом України  у випадках, коли його норми безпосередньо визначають правила даного провадження (статті 2, 41, 12 та 15) або мають універсальний характер для будь-якої стадії судового процесу , або процесуальної дії (статті, вміщені в розділах I, V, VI, VII, XII, XIII), з урахуванням встановлених Законом особливостей.

Так , положеннями ст. 106 Господарського процесуального кодексу України визначено , що окремо від рішення місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали місцевого господарського суду, вичерпний перелік яких наведений у частині 1 цієї статті. Приписів щодо можливості оскарження ухвали господарського суду про відмову у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі означена стаття не містить.

Таким чином , з урахуванням приписів статті 106 Господарського процесуального кодексу України  , Ухвала господарського суду в частині заявлених скаржником вимог розгляду не підлягає . А від так , судова колегія вважає , що апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Мак Хаус Донбас»м.Донецьк на ухвалу господарського суду Донецької області від 09.12.2010р. у справі № 27/89б в частині відмови в задоволенні клопотання ТОВ „Мак Хаус Донбас" від 09.12.10р. про зупинення розгляду справи №27/89Б було прийнято помилково.

За приписами Постанови Пленуму Верховного Суду  України від 18.12.09р. № 15 «Про судову практику в справах про банкрутство»помилково порушене апеляційне провадження підлягає припиненню в порядку , передбаченому ст. 80 Господарського процесуального кодексу України на підставі ст. 91 цього ж Кодексу , як таке , що не підлягає вирішенню в господарських судах.

Керуючись  ст.ст. 80, 86, 91 ,106  Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Мак Хаус Донбас»м.Донецьк  ухвалу господарського суду Донецької області від 09.12.2010р. у справі № 27/89б в частині відмови в задоволенні клопотання ТОВ „Мак Хаус Донбас" від 09.12.10р. про зупинення розгляду справи №27/89Б- припинити.

Головуючий          М.Д.  Запорощенко

Судді:          Н.М. Дучал

          Р.Г. Новікова