У Х В А Л А

І  М  Е  Н  Е  М    У  К  Р  А  Ї  Н  И

    14 січня 2011 року                                                                           місто Вінниця

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області у складі:

                                 головуючого:   Оніщука В.В.

                                 суддів:              Чорного В.І., Медвецького С.К.,

                                 при секретарі:  Черепановій В.І.,

за участю ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, представника ОСОБА_2, ОСОБА_3 – ОСОБА_4,

           розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на ухвалу Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області  від 26.11.2010 року по справі за позовом             ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та Могилів-Подільської міської ради про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, визнання недійсним та скасування рішення міської ради і державного акта на право власності на земельну ділянку та зустрічним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, інженерними комунікаціями, відновлення водопроводу, стягнення моральної шкоди та витрат на правову допомогу, -

в с т а н о в и л а :

          Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 26.11.2010 року по вказаній цивільній справі було призначено судову земельно-технічну експертизу та на час проведення експертизи провадження у справі зупинено.

Не погодившись із зазначеною ухвалою і вважаючи її незаконною,  ОСОБА_2 та ОСОБА_3 подали апеляційну скаргу, в якій просять ухвалу суду скасувати через порушення судом норм матеріального та процесуального права і справу направити для розгляду по суті до суду першої інстанції.

Судова колегія, заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення сторін, що з’явилися, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, вважає за необхідне в її задоволенні відмовити.

Відповідно до вимог ч.2 ст.292 ЦПК України ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених ст.293 цього Кодексу.

Вимогами ч. ст.293 ЦПК України не передбачено оскарження в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо призначення по справі експертизи.

Крім того, відповідно до ч.2 ст.293 ЦПК України, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

            Згідно п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Таким чином, суд першої інстанції правомірно зупинив провадження у справі, а тому ухвала суду відповідає вимогам закону і підстав для її скасування не має.

Керуючись  ст. ст.  304, 307, 312-315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів,  -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 – відхилити.

Ухвалу Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 26.11.2010 року - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до Вищого спеціалізованого  суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

            Головуючий:                                                          

            Судді:                                                          

З оригіналом вірно: