Справа №1-342/10

В  И  Р  О  К

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

8 липня 2010 року     Київський районний суд м. Полтави в складі:

                                                   головуючого судді Антонова А.В.,

                                                   при секретарі Отюговій О.І.,

                                                   за участю прокурора Чічіль М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця АДРЕСА_2, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, раніше не судимого, працюючого по найму на будівництві, проживаючого: АДРЕСА_1,  

у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1  КК України,

В С Т А Н О В И В:

  10.10.2009 року близько 17 год.30 хв. ОСОБА_1, перебуваючи біля магазину «Селяночка», що в м.Полтаві по вул.Зіньківській,43, знаходячись в стані алкогольного сп’яніння,  з корисливою метою заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу таємно викрав велосипед гр.ОСОБА_2, чим завдав потерпілому матеріального збитку на загальну суму 450 грн.    

  В судовому засіданні ОСОБА_1, свою вину у вчиненому злочині визнав повністю та показав, що 10.10.2009 р. він в магазині «Селяночка», що по вул.Зіньківській,43 в м.Полтаві розпивав спиртні напої. Близько 17-30 год. він вийшов надвір покурити і побачив як до магазину на велосипеді під»їхав невідомий чоловік, поставив його, а сам зайшов  в магазин. Він вирішив викрасти цей велосипед, сів на нього і поїхав до зупинки «Пл.Зигіна», де продав невідомому чоловікові за 40 грн. У скоєному  щиро розкаюється, завдану шкоду потерпілому повністю відшкодував в судовому засіданні, просить суд суворо не карати.

 Визнані в суді підсудним фактичні обставини справи у відповідності до ст. 299 КПК України судом не досліджувалися, свідки не допитувалися.

 Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст.185 ч.1 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При обранні міри покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості та суспільної небезпеки вчиненого злочину, особу підсудного, який характеризується позитивно.

В силу ст. 66 КК України обставини, що пом’якшують покарання підсудного є щире каяття.

В силу ст. 67 КК України обставини, що  обтяжують покарання підсудного – вчинення злочину в стані алкогольного сп’яніння.

Цивільний позов потерпілим по справі не заявлявся.

Враховуючи те, що ОСОБА_1, щиро розкаюється у скоєному злочині, характеризується позитивно, до кримінальної відповідальності притягується вперше, скоїв злочин, що не є тяжким, працює, суд приходить до висновку, про можливість його виправлення без відбування покарання.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

    З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України і призначити йому покарання у вигляді 1 року позбавлення волі.                  

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1, від відбування призначеного покарання у вигляді позбавлення волі, якщо він протягом 1 року не вчинить нового злочину.

Зобов”язати ОСОБА_1, протягом іспитового строку періодично з”являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи і повідомляти зазначені органи про зміну місця проживання та роботи.

Запобіжний захід ОСОБА_1, до набрання вироком законної сили залишити попереднім – у  вигляді підписки про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області протягом 15 діб  з моменту його проголошення.

     Головуючий                                                                                                    Антонов А.В.