Код суду 0527                                 № 2-н-992/10                                                                                                              

                                                                       У Х В А Л А  

                          І М Е Н Е М  У К Р А І Н И

             17 грудня 2010 року      Костянтинівський міськрайонний суд Донецької  області у складі:

                головуючої  судді                                        Рогожиної А.В.

                при секретарі                                                Петруні І.М.                                          

        за участю

                заявника                                                        ОСОБА_1                      

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Костянтинівка заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі за заявою комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» в інтересах Костянтинівського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства про стягнення заборгованості за воду та стоки та судових витрат,-

                                                               В С Т А Н О В И В:          

    19 листопада 2010 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області у справі за заявою КП  «Компанія «Вода Донбасу» в інтересах Костянтинівського ВУВКГ про видачу судового наказу за вимогою про  стягнення заборгованості за воду та стоки та судових витрат до ОСОБА_1, заяву стягувача  задоволено та видано судовий наказ  про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь стягувача КП  «Компанія «Вода Донбасу» в інтересах Костянтинівського ВУВКГ заборгованості по оплаті за воду і стоки за період часу з 01 січня 2000 року по 01 жовтня 2010 року  у розмірі 539 грн. 21 коп., а також судових витрат у сумі 30 грн. 00 грн. – на користь стягувача, та 25 грн. 50 коп. – в дохід держави.

06 грудня  2010 року ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу,  посилаючись на ст.257 ЦК України, загальна позовна  давність встановлена тривалість три роки. Таким чином стягувачем пропущено без поважних причин строк позовної давності для звернення до суду. Рішенням Костянтинівського горрайонного суду від 06.06.2009 року  з нього було стягнуто заборгованісь за період часу з 1 квітня 2006 року по 1 червня 2009 року в розмірі 487 грн.89 коп. Крім того, він належним чином сплачує за послуги водопостачання.

У судове засідання заявник підтримав свої вимого.

Представник стягувача - Костянтинівського ВУВКГ КП  «Компанія «Вода Донбасу», у судове засідання не з*явився, був належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу. Його неявка в силу вимог законодавства не перешкоджає розгляду заяви.

     Вивчивши матеріали зазначеної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

 Як вбачається з матеріалів справи, 19 листопада 2010 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області у справі за заявою КП  «Компанія «Вода Донбасу» в інтересах Костянтинівського ВУВКГ про видачу судового наказу за вимогою про  стягнення заборгованості за воду та стоки та судових витрат до ОСОБА_1 на підставі отриманої судом інформації про місце реєстрації боржника ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.12), заяву стягувача  задоволено, видано судовий наказ  про стягнення з боржника на користь стягувача КП  «Компанія «Вода Донбасу» в інтересах Костянтинівського ВУВКГ заборгованості по оплаті за воду і стоки за період часу з 01 січня 2000 року по 01 жовтня  2010 року у розмірі 539 грн. 21 коп., а також судових витрат у сумі 30 грн. 00 грн. – на користь стягувача, та 25 грн. 50 коп. – в дохід держави.

В той же час, заявник ОСОБА_1 надав суду копію рішення Костянтинівського міськрайонного суду від 06.липня 2009 року з якого убачається, що з нього за період часу з 1 квітня 2006 року по 1 червня 2009 року в розмірі 487 грн.89 коп.( а.с.16). Крім того, він належним чином сплачує за послуги водопостачання, квитанції про сплату за послуги водопостачання (а.с.17).  

    В силу  ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та роз*яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред*явлення позову.  

    З урахуванням наведеного суд вважає, що є всі підстави для скасування судового наказу у справі за заявою КП  «Компанія «Вода Донбасу» в інтересах Костянтинівського ВУВКГ за вимогою про  стягнення заборгованості за воду та стоки та судових витрат до ОСОБА_1

Одночасно стягувачу слід роз*яснити, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред*явлення позову.

Керуючись ст.ст. 105, 105-1  ЦПК України, -    

                                                                    У Х В А Л И В:

            Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі за заявою комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» в інтересах Костянтинівського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства про стягнення заборгованості за воду та стоки та судових витрат - задовольнити.

Судовий наказ від 19 листопада 2010 року, виданий Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області у справі за заявою комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» в інтересах Костянтинівського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства про стягнення заборгованості за воду та стоки та судових витрат до ОСОБА_1 - скасувати.

Роз*яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред*явлення позову.

             Суддя