Код суду 0527                                 № 2-н-691/10                                                                                                              

                                                                       У Х В А Л А  

                          І М Е Н Е М  У К Р А І Н И

                30 грудня 2010 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької  області у складі:

                головуючої  судді                                      Мудрецького Р.В.,

                при секретарі                                             Савенко А.Ю.,

                за участю заявника          

    представника заявника                                 -

        представника стягувача                         -

    розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Костянтинівка заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі за заявою обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання,-

                                                               В С Т А Н О В И В:          

    12 листопада 2010 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області у справі за заявою ОКП «Донецьктеплокомуненерго» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості з теплопостачання та судових витрат до ОСОБА_1, заяву стягувача  задоволено та видано судовий наказ про стягнення з боржників ОСОБА_1 на користь стягувача ОКП «Донецьтеплокомуненерго» по оплаті з теплопостачання за період з листопада 2006 р. по липень 2010р. в сумі 3563 грн. 96 коп. солідарно, а також судових витрат у сумі 30 грн. 00 грн. солідарно на користь стягувача, та 25 грн. 50 коп. солідарно в дохід держави.

14 грудня 2010 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування судового наказу, вказавши, що надає квитанції про повну сплату послуг стягувача, та акти про відсутність теплопостачання в її квартирі, має право і намір завити суду про застосування строку позовної давності.

У судове засідання сторони не з*явилися, були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу. Їх неявка в силу вимог законодавства не перешкоджає розгляду заяви.

     Вивчивши матеріали зазначеної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, що має місце спір про право, що стосується надання послуг стягувачем, права  боржника на заяву про застосування строку позовної давності, визначеної ст..ст.257, 267 ЦК України.

    В силу  ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та роз*яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред*явлення позову.  

    З урахуванням наведеного суд вважає, що є всі підстави для скасування судового наказу у справі за заявою ОКП  «Донецьктеплокомуненерго» за вимогою про  стягнення заборгованості з теплопостачання та судових витрат до ОСОБА_1.

Одночасно стягувачу слід роз*яснити, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред*явлення позову.

Керуючись ст.ст. 105, 105-1  ЦПК України, -    

                                                                    У Х В А Л И В:

            Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі за заявою обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» про стягнення заборгованості з теплопостачання та судових витрат до ОСОБА_1, - задовольнити.

Судовий наказ від 12 листопада 2010 року, виданий Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області у справі за заявою обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» про стягнення заборгованості з теплопостачання до ОСОБА_1, - скасувати.

Роз*яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред*явлення позову.

                                       Суддя