Код суду 0527 № 2-н-1381/10
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А І Н И
30 грудня 2010 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючої судді Мудрецького Р.В.,
при секретарі Савенко А.Ю.,
за участю заявника
представника заявника ОСОБА_1
представника стягувача
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Костянтинівка заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі за заявою комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» в інтересах Костянтинівського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства про стягнення заборгованості за воду та стоки та судових витрат,-
В С Т А Н О В И В:
26 листопада 2010 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області у справі за заявою КП «Компанія «Вода Донбасу» в інтересах Костянтинівського ВУВКГ про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за воду та стоки та судових витрат до ОСОБА_1, заяву стягувача задоволено та видано судовий наказ про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь стягувача КП «Компанія «Вода Донбасу» в інтересах Костянтинівського ВУВКГ заборгованості по оплаті за воду і стоки за період часу з 1 січня 2000 року по 1 жовтня 2010 року у розмірі 1065 грн. 94 коп., а також судових витрат у сумі 30 грн. 00 грн. – на користь стягувача, та 25 грн. 50 коп. – в дохід держави.
16 грудня 2010 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування судового наказу, оскільки існує спір про право.
У судовому засіданні заявник свою заяву підтримав, вказав, що є власником квартири по вул..Громова, 4/20 з 16.07.2007 року, нарахування здійснені неправомірно, у неї не було можливості заявити суду про застосування строку позовної давності.
Представник стягувача - Костянтинівського ВУВКГ КП «Компанія «Вода Донбасу», у судове засідання не з*явився, був належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу. Його неявка в силу вимог законодавства не перешкоджає розгляду заяви.
Вивчивши матеріали зазначеної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи, що має місце спір про право, що стосується підстав стягнення заборгованості та боржник має право на заяву про застосування строку позовної давності, визначеної ст..ст.257, 267 ЦК України.
В силу ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та роз*яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред*явлення позову.
З урахуванням наведеного суд вважає, що є всі підстави для скасування судового наказу у справі за заявою КП «Компанія «Вода Донбасу» в інтересах Костянтинівського ВУВКГ за вимогою про стягнення заборгованості за воду та стоки та судових витрат до ОСОБА_1
Одночасно стягувачу слід роз*яснити, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред*явлення позову.
Керуючись ст.ст. 105, 105-1 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі за заявою комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» в інтересах Костянтинівського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства про стягнення заборгованості за воду та стоки та судових витрат до ОСОБА_1, - задовольнити.
Судовий наказ від 26 листопада 2010 року, виданий Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області у справі за заявою комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» в інтересах Костянтинівського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства про стягнення заборгованості за воду та стоки та судових витрат до ОСОБА_1, - скасувати.
Роз*яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред*явлення позову.
Суддя